Diego Villafañe és el fiscal que porta el cas de 257 víctimes de la violència policial durant la celebració del referèndum de l’1 d’octubre del 2017 i, en hores lliures, un tuitaire que no dubta a deixar constància en aquesta xarxa de quines són les seves fílies i fòbies en qüestions polítiques, que no són precisament favorables a l’independentisme, sinó tot el contrari.
Tant és així que els advocats que defensen els agredits pels agents de la Guàrdia Civil i del Cos Nacional de Policia ja van demanar a principis d’octubre que se l'inhabilités, ja que consideren que les seves pràctiques a les xarxes socials són incompatibles amb la suposada equanimitat que hauria de tenir un fiscal que, de fet, s’ha esmerçat a acusar els agredits i minimitzar l’actuació agressiva dels policies traslladats a Catalunya amb la missió d’impedir per la força que se celebri la votació.
Ara l’advocat i tinent d’alcalde de l’Ajuntament de Barcelona, Jaume Asens, ha desplegat en un fil de tuits totes les incongruències que evidencien la parcialitat de Villafañe en el cas, ja que ha arribat a considerar el referèndum com un “cop d’Estat” promogut per “pijos consentits”. Per tot plegat, Asens demana que el fiscal, que no pot ser recusat, no participi en la causa.
‼Demanem l'abstenció del Fiscal #1oct. Hem descobert q utilitza les xarxes per difondre missatges de menyspreu a les víctimes. Obro fil 1/10 pic.twitter.com/pFg4n0Mqzi
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
En els missatges difosos s’associa l'1-O al franquisme, caracteritza als manifestants com a colpistes o “pijos consentidos”. Aquí alguns exemples 2/10 pic.twitter.com/NjSeU7aTL2
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
El Fiscal també ens explica en aquesta entrevista que a CAT es viu un cop d'Estat i una fractura social que l'ha dividit en dos 3/10 https://t.co/aOIBqzGa6G
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
Q s’abstingui el fiscal és una qüestió d’higiene democrática. La seva funció de defensa de les víctimes requereix una aparença de imparcialitat q s'ha trencat. 4/10
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
La Fiscalia en aquesta causa, enlloc de protegir a les víctimes, va oposar-se dsd inici a fer cap investigació amb excusa q les 257 denúncies només representen un 0'037% del total dels +2 milions de votants. 5/10
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
Cal recordar q la fiscalia va responsabilitzar a les pròpies víctimes de les seves lesions i es va oposar a q el jutjat oferís a algunes d'elles la possibilitat de reclamar. 6/10
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
Mentre demanava imputar a víctimes com Roger Espanyol s'oposava a fer-ho amb els victimaris. Enlloc d'acusar, la Fiscalia ha fet d'advocat de defensa dels policies investigats. 7/10 pic.twitter.com/xnU46d1dOZ
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
La Fiscalia en l’1-O enlloc d'inspirar empatia social o fortalesa democràtica, ha donat imatge de descrèdit i politització allunyada de l'aparença d'imparcialitat professional que exigeix la llei. 8/10 pic.twitter.com/dQVXqgSzTD
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
Cal fer reflexió sobre la imparcialitat i falta de cultura garantista entre Jutges o Fiscals. Avui mateix Estrasburg ha donat la raó a Otegi sobre la falta d'imparcialitat de la justícia espanyola en el seu cas. 9/10 pic.twitter.com/gvPbNmF33f
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
Mentre la Fiscalia no faci la seva feina, nosaltres haurem d'estar més vigilants que mai en defensa dels drets de les víctimes de l'1-O. Exigirem fins al final veritat, justícia i reparació. 10/10
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
Al llarg del seu fil, Asens recorda que l’acció de la fiscalia en relació a l’1-O, “en lloc d'inspirar empatia social o fortalesa democràtica, ha donat imatge de descrèdit i politització allunyada de l'aparença d'imparcialitat professional que exigeix la llei”, i ho relaciona amb la resolució del tribunal d’Estrasburg que dimarts va donar la raó a Arnaldo Otegi. “Cal fer reflexió sobre la imparcialitat i falta de cultura garantista entre jutges o fiscals”, rebla Asens.