Diego Villafañe es el fiscal que lleva el caso de 257 víctimas de la violencia policial durante la celebración del referéndum del 1 de octubre del 2017 y, en horas libres, un tuitero que no duda en dejar constancia en esta red de cuáles son sus filias y fobias en cuestiones políticas, que no son precisamente favorables al independentismo, sino todo lo contrario.
Tanto es así que los abogados que defienden a los agredidos por los agentes de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía ya pidieron a principios de octubre su inhabilitación, ya que consideran que sus prácticas en las redes sociales son incompatibles con la supuesta ecuanimidad que debería tener un fiscal que, de hecho, se ha empleado a fondo en acusar a los agredidos y minimizar la actuación agresiva de los policías trasladados a Catalunya con la misión de impedir por la fuerza la celebración de la votación.
Ahora, el abogado y teniente de alcalde del Ayuntamiento de Barcelona, Jaume Asens, ha desplegado en un hilo de tuits todas las incongruencias que evidencian la parcialidad de Villafañe en el caso, ya que ha llegado a considerar el referéndum como un "golpe de estado" promovido por "pijos consentidos". Por todo ello, Asens pide que el fiscal, que no puede ser recusado, se abstenga de participar en la causa.
‼Demanem la abstención del Fiscal #1oct. Hemos descubierto q utiliza las redes para difundir mensajes de menosprecio|desprecio a las víctimas. Abro hilo 1/10 pic.twitter.com/pFg4n0Mqzi
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
En los mensajes difundidos se asocia el 1-O al franquismo, caracteriza a los manifestantes como golpistas o "pijos consentidos". Aquí algunos ejemplos 2/10 pic.twitter.com/NjSeU7aTL2
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
El Fiscal también nos explica en esta entrevista que en CAT se vive un golpe de estado y una fractura social que lo ha dividido en dos 3/10 https://t.co/aOIBqzGa6G
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
Q se abstenga el fiscal es una cuestión de higiene democrática. Su función de defensa de las víctimas requiere una apariencia de imparcialidad q se ha roto. 4/10
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
La Fiscalía en esta causa, en ningún sitio de proteger a las víctimas, se opuso dsd inicio a hacer ninguna investigación con excusa q las 257 denuncias sólo representan un 0'037% del total de los +2 millones de votantes. 5/10
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
Hay que recordar q la fiscalía responsabilizó a las propias víctimas de sus lesiones y se opuso a q el juzgado ofreciera en algunas de ellas la posibilidad de reclamar. 6/10
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
Mientras pedía imputar a víctimas como Roger Español se oponía a hacerlo con los victimaris. En ningún sitio de acusar, la Fiscalía ha hecho de abogado de defensa de los policías investigados. 7/10 pic.twitter.com/xnU46d1dOZ
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
La Fiscalía en el 1-O en ningún sitio de inspirar empatía social o fortaleza democrática, ha dado imagen de descrédito y politización alejada de la apariencia de imparcialidad profesional que exige la ley. 8/10 pic.twitter.com/dQVXqgSzTD
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
Hay que hacer reflexión sobre la imparcialidad y falta de cultura garantista entre Jueces o Fiscales. Hoy mismo Estrasburgo ha dado la razón a Otegi sobre la falta de imparcialidad de la justicia española en su caso. 9/10 pic.twitter.com/gvPbNmF33f
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
Mientras la Fiscalía no haga su trabajo, nosotros tendremos que estar más vigilantes que nunca en defensa de los derechos de las víctimas del 1-O. Exigiremos hasta el final verdad, justicia y reparación. 10/10
— Jaume Asens (@Jaumeasens) 6 de noviembre de 2018
A lo largo de su hilo, Asens recuerda que la acción de la Fiscalía en relación al 1-O, "en vez de inspirar empatía social o fortaleza democrática, ha dado imagen de descrédito y politización alejada de la apariencia de imparcialidad profesional que exige la ley", y lo relaciona con la resolución del tribunal de Estrasburgo que el martes dio la razón a Arnaldo Otegi. "Hay que hacer reflexión sobre la imparcialidad y falta de cultura garantista entre jueces o fiscales", remarca Asens.