L’Audiència Nacional ha continuat aquest dilluns el judici contra el president Jordi Pujol, els seus set fills i nou empresaris, acusats de corrupció per la Fiscalia Anticorrupció. Han començat a declarar els primers quatre inspectors de la delegació de Barcelona de l’Agència Tributària com a testimonis i pèrits. Una cap d’Hisenda a Barcelona ha assegurat que el delicte fiscal de l’exercici 2008 imputat a Jordi Pujol Ferrusola "està prescrit", malgrat que la Fiscalia el manté en el seu escrit d’acusació. És una bona notícia per a la defensa del fill gran de Pujol, ja que inicialment Anticorrupció li demana tres anys de presó per cada un dels cinc delictes contra Hisenda que li imputa entre els anys 2007 i 2012, que sumen un total de 6.598.799 euros suposadament defraudats. I si l’any 2008 està prescrit, se suposa que el 2007 també ho està. Per ara, la petició de càstig és de quinze anys de presó pel delicte fiscal, al qual s’han de sumar quatre anys de presó per associació il·lícita; cinc de blanqueig de capitals, més tres anys per falsificació i dos anys per frustració d’execució. En total, la Fiscalia demana 29 anys de presó per a Pujol Júnior, i 9 anys de presó per al president Pujol.
Del total de 17 persones que són jutjades, només n'hi ha dues més acusades de delicte fiscal: l’exdona de Jordi Pujol Ferrusola, Mercè Gironès, per l’exercici 2012, i Josep Pujol Ferrusola, per l’exercici 2010. Les inspeccions d’Hisenda al fill gran de Pujol es van iniciar el gener del 2013, en paral·lel a la investigació penal, que un mes abans havia obert l’Audiència Nacional, després de la declaració de l’exparella de Pujol Júnior, Vicky Álvarez, esquitxada per l'operació Catalunya. L’any 2014, el jutge instructor va validar que Hisenda continués les seves inspeccions. Les seves conclusions en algun punt són contradictòries amb les de l’Oficina Nacional d’Investigació del Frau (ONIF), els experts de la qual han de comparèixer a judici. Un cas és la societat Inter Rosario Port Service, ja que actuava a l'Argentina. Per a la defensa, Hisenda va “començar a fer una investigació prospectiva dels seus comptes i moviments de divises”. I no es van demanar comissions rogatòries a Andorra fins que ho va confessar el president Pujol, el juliol del 2014, malgrat que la seva carta només deia que la família tenia diners sense declarar a “l’estranger”, no al Principat.
Dubtes pels pagaments d’empresaris
Paral·lelament, la cap d’Hisenda ha explicat al tribunal que van dubtar de si les factures que van emetre empreses de Jordi Pujol Ferrusola corresponien a serveis reals d'assessorament i intermediació amb una part d'empresaris acusats de pagar-li suposadament per cooperar en el blanqueig de la fortuna amagada a Andorra, segons informa l'agència EFE. La inspectora d'Hisenda va analitzar les obligacions tributàries de les empreses de Jordi Pujol Ferrusola Iniciatives Marketing i Inversions SA (IMISA) i Project Marketing entre els anys 2008 i 2011.
En la seva declaració pericial ha assenyalat que van detectar ingressos que figuraven als comptes d'aquestes empreses que en realitat havien de correspondre a Jordi Pujol Ferrusola, a efectes de l'impost de la renda de les persones físiques (IRPF), ja que eren serveis que prestava amb "caràcter personalíssim", i no a l'impost de societats. Ha fet referència a diverses factures emeses per les societats de Jordi Pujol Ferrusola pagades per empreses investigades, com ara Copisa i Isolux —els exdirectius de les quals també són jutjats— per serveis d'intermediació i assessorament en diferents oportunitats de negoci.
En concret, ha posat com a exemples la mediació de Pujol Júnior en operacions de compravenda d'un club de golf a Ronda (Màlaga); l'ampliació de la refineria del port de Cartagena (Múrcia); un projecte de plantes solars a Alcázar de San Juan (Ciudad Real) i altres per introduir empreses en diversos països com el d'una planta de residus a Mèxic o d'instal·lacions elèctriques al Gabon. La Fiscalia manté que els pagaments d'aquests empresaris a Pujol Júnior són comissions il·legals perquè resultessin adjudicataris de concursos de l'administració pública catalana, malgrat que no n'ha detallat cap de concreta.
Cap prova d'operació no real
La inspectora ha explicat que van requerir documentació a les empreses de Pujol Ferrusola, com actes de reunions, correus electrònics o contractes, que acreditessin que el concepte de serveis d'assessorament i intermediació que es posava a les factures que emetien era real. No es van aportar. Això no obstant, la pèrita ha aclarit que quan va elaborar el seu informe el 2015, tenien la confirmació de les empreses pagadores que aquests es van dur a terme i res en concret que ho desmentís.
Ha reconegut que li va semblar estrany que Pujol Ferrusola arribés a cobrar més d'un milió d'euros per intermediar i assessorar en algun projecte, però ha afegit: "Si ningú em dona res que demostrés que aquesta operació no era real, per a mi era vàlida, i si algú hagués dit una altra cosa, hauríem adoptat un altre criteri".
La pèrita ha indicat que amb les dades que llavors tenien van establir que el 2008 Pujol Ferrusola, com a persona física, va eludir a Hisenda una quota a pagar de 89.244 euros, Imisa 55.162 i Project Marketing 4.375, però van estimar que a efectes penals els deutes d'aquest any havien prescrit. El delicte fiscal prescriu a cinc anys, i el comptador de la prescripció s'atura quan s'inicia la investigació, en el cas de Pujol és el 2013. Ha afegit que en els exercicis següents en la seva proposta de liquidació, la quota resultant a pagar per a Pujol Ferrusola va ser de 135.951 per al 2009, 19.137 per al 2010 i 16.232 per al 2011; per a IMISA, 45.655, 113.824 i 70.092, respectivament, mentre que per a Project Marketing li sortia a tornar 38.468 el 2009 i 887 el 2010, quedant 2011 en zero.
Excepcionalment, el judici a la família Pujol Ferrusola, aquest cop traslladat a la segona seu madrilenya de l’Audiència Nacional de San Fernando de Henares, no s’ha pogut seguir en directe per YouTube per problemes tècnics. Aquest fet ha restat transparència en aquesta sessió "molt tècnica i farragosa", segons advocats defensors. La pròxima i darrera sessió del judici d'aquesta setmana serà dijous.