L'Audiència de Madrid ha revocat l'arxivament de la denúncia presentada per Begoña Gómez contra l'agitador ultra Vito Quiles per haver-la increpat en un restaurant el 29 d'abril passat, segons ha informat el tribunal aquest divendres. En la resolució, la secció quarta considera "prematur" descartar la rellevància penal dels fets ocorreguts i assenyala que les imatges i l'atestat policial ofereixen indicis que han de ser investigats per un delicte de coaccions a la dona del president del govern espanyol. Gómez ha estat seguida mediàticament, sobretot, per la causa oberta contra ella per suposadament usat recursos públics a favor seu i que, si res canvia, serà jutjada per un tribunal popular.
Aquell dia Gómez anava acompanyada de dues amigues quan Quiles la va abordar i li ha impedit que sortís. Prèviament, l'influenciador d'extrema dreta va assetjar la dona de Pedro Sánchez i les seves acompanyants dins el local. L'episodi no apareix en el vídeo difós posteriorment pel pseudoperiodista a les xarxes socials, que només recull imatges ja a l’exterior, i quan una de les amigues de Gómez l'agafa per una cama.
Sense ser "sacsejada"
En la resolució, el tribunal afirma que "tot sembla indicar que no es va tractar d'una trobada casual, sinó buscat de propòsit quan la denunciant es trobava en un lloc públic, encara que duent a terme una activitat privada en un àmbit reservat". Per això, la secció quarta de l'Audiència de Madrid ha estimat el recurs d'apel·lació presentat per Begoña Gómez contra l'arxivament provisional de les diligències obertes pels fets ocorreguts en el restaurant. El tribunal revoca la decisió adoptada pel jutjat d'instrucció de Majadahonda, que no va apreciar delicte en l'actuació de Vito Quiles, i li ordena reobrir la causa per a investigar si els fets poguessin ser constitutius de coaccions.
El tribunal considera prematur tancar el procediment sense examinar la possible afectació a la llibertat de la denunciant. Encara que les gravacions aportades a les actuacions no acreditarien, segons l'anàlisi recollida en la resolució, que es produís una "sacsada" o que el denunciat envoltés amb el braç a Gómez per a impedir-li sortir de l'establiment, la sala entén que aquests extrems no esgoten la valoració jurídica del succeït.
L'Audiència de Madrid raona que el 12 de maig de 2026, el jutjat va acordar el sobreseïment provisional i l'arxivament de les actuacions en considerar que les imatges no acreditaven determinats episodis de contacte físic denunciats i que no existien indicis suficients d'una infracció penal. Enfront d'aquesta decisió, la representació processal de Gómez va interposar un recurs d'apel·lació per considerar que era necessari iniciar la instrucció i practicar noves diligències de recerca. La Fiscalia es va adherir al recurs.
El tribunal centra el seu raonament en l'eventual existència de coaccions. Exposa que les imatges mostren que el denunciat va accedir al restaurant i es va dirigir directament a Gómez, que es trobava asseguda a una taula amb altres persones, després de la qual cosa la denunciant va acabar abandonant el local. L'atestat recull, a més, que els integrants del seu dispositiu de seguretat van reaccionar davant l'arribada del denunciat i van organitzar la seva protecció i evacuació. A partir d'aquestes circumstàncies, el tribunal sosté que ha d'analitzar-se si la conducta va poder limitar la llibertat d'obrar de Gómez, obligant-la a realitzar alguna cosa que no desitjava o impedint-li continuar amb la seva activitat. Per a donar suport a aquesta valoració, l'acte cita jurisprudència del Tribunal Suprem sobre el delicte de coaccions, que preveu les conductes dirigides a compel·lir, imposar o pressionar a una altra persona perquè actuï contra la seva voluntat.
Els magistrats adverteixen que, en aquesta fase preliminar, no és procedent excloure la rellevància penal dels fets ni realitzar de forma anticipada una ponderació definitiva entre els drets i béns jurídics que poguessin estar en joc. Conclouen que la decisió no suposa, per tant, una declaració de culpabilitat ni determina que el delicte de coaccions s'hagi comès, sinó que estableix la necessitat d'investigar aquesta possibilitat. Per tot això, ara el jutge de Majadahonda ha de reobrir la causa i fer una mínima instrucció.