“Ningú esborra la seva innocència”. Una de les acusacions populars de la causa al Tribunal Suprem contra el fiscal general de l’Estat per haver revelat presumptament dades de la parella d’Isabel Díaz Ayuso ha presentat un escrit sol·licitant al jutge Ángel Hurtado que conclogui les diligències i processi Álvaro García Ortiz per revelació de secrets. Es tracta de l’Associació Professional i Independent de Fiscals (APIF), que és la tercera associació en nombre d’afiliats i és l’única que està personada a la causa. En un escrit al qual ha tingut accés ElNacional.cat, considera que davant d’un “cabal probatori desmesurat” i veient que “no existeix més prova per practicar” que les dues declaracions que estan pendents, cal dictar la interlocutòria de procediment abreujat. El que està programat és la declaració com a testimoni d’Alberto González Amador el 23 de maig i la dels pèrits que van fer l’informe de la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil sobre el mòbil de Pilar Rodríguez (fiscal en cap de Madrid i també investigada) el 16 de maig.
Com a principal argument, l’APIF posa en relleu que el fiscal general de l’Estat va esborrar els seus missatges de WhatsApp el mateix dia que el Suprem li va obrir la causa. “Continuem sense saber per què l’investigat, sabent que el Suprem havia admès l’exposició raonada, va procedir a l’esborrament del seu mòbil, sense traslladar la informació”, lamenten. “Ningú esborra la seva innocència, sobretot, quan ja sap que se l’investigarà judicialment”, subratlla. L’APIF considera que “l’aclaparadora prova” que procedia del Tribunal Superior de Justícia de Madrid “s’ha vist reforçada” per la instrucció del Suprem.
La declaració dels testimonis i els informes de l’UCO
Quins elements de la investigació fan servir per sostentar la seva petició? L’APIF apunta en diferents direccions per justificar l’aprofundiment dels indicis. En primer lloc, les declaracions testificals dels fiscals Julián Salto (el fiscal de Delictes Econòmics del cas de González Amador), Almudena Lastra (la fiscal superior de Madrid, que és qui va avisar del risc que es filtressin els correus) i Salvador Viada, malgrat que “també resulten rellevants” les de Mar Hedo (directora de Comunicació de la Fiscalia) i d’Íñigo Corral (responsable de Comunicació de la Fiscalia de Madrid), en tant que “corroboren la imperiosa necessitat d’Álvaro García Ortiz de, en il·legítim coneixement de la informació de l’expedient penal del querellant, treure tals dades a la llum de manera urgent i detallada”.
📝 La fiscal de Madrid va avisar sobre els correus de la parella d’Ayuso: “Per què els hi envies? Els filtraran”
📝 L’UCO veu una “participació preeminent” del fiscal de l’Estat en la filtració sobre la parella d’Ayuso
D’altra banda, dona especial valor a l’informe en el qual la Unitat Central Operativa (UCO) de la Guàrdia Civil va atribuir una “participació preeminent” al fiscal general de l’Estat en les presumptes filtracions, basant-se en els missatges i les trucades que Pilar Rodríguez es va intercanviar del 8 al 14 de març del 2024 amb diferents persones de la Fiscalia, inclòs Álvaro García Ortiz. I un últim element: “La Inspecció Fiscal o la tinenta fiscal del Suprem no han aportat cap indici que assenyali cap a un altre possible autor del delicte, la qual cosa seria desitjable, ja que les dades estaven només a la seva disposició i deixa realment en mala posició la dignitat del Ministeri Fiscal que demostra que no ha tingut cap impuls d’esbrinar la veritat sinó, tan sols, de protegir els seus càrrecs investigats”, rebla.
“Què feia especial o digne de dació de compte a Alberto Gónzalez Amador, que era un ciutadà pràcticament anònim"
Així mateix, l’APIF, representada pels advocats Juan Antonio Frago, Verónica Suárez, Álvaro Bernad i Napoleón Cánovas, sol·licita dues noves i últimes diligències. En primer lloc, demana a la cap de la Inspecció Fiscal, María Antonia Sanz Gaite, els tres expedients de dació de compte relatius a Alberto González Amador. L’associació recorda que Almudena Lastra va testificar que havien d’existir necessàriament tres expedients tramitats: un per la Fiscalia Provincial de Madrid, un altre per la Fiscalia Superior de Madrid i un altre a la Fiscalia General de l’Estat. “Han d’estar acompanyats dels correus electrònics signats digitalment i aportaran una gran informació de les dates i moments claus per a aquesta investigació judicial”, argumenta l’APIF. I justifica que també servirà per saber la “motivació real de cadascun dels intervinents en les comunicacions” i el “què feia especial o digne de dació de compte el querellant, que per aquelles dates era un ciutadà pràcticament anònim i l’única rellevància del qual ha resultat ser de qui era i és parella”.
D’altra banda, l’APIF demana que l’UCO determini si al mòbil del fiscal general de l’estat consten els números de telèfon de Pilar Sánchez Acera (que era cap de gabinet del cap de gabinet de Pedro Sánchez), de Miguel Ángel Rodríguez (cap de gabinet d’Isabel Díaz Ayuso) i de set periodistes. “La mesura no és invasiva dels drets fonamentals, des del moment en què alguns d’ells van reconèixer que tenien el telèfon de l’investigat i no s’està accedint a concretes converses, sinó a la mera constància de si el querellat tenia o no el contacte dels esmentats periodistes, especialment dels qui semblen voler servir-lo una coartada”, argumenta l’escrit.