L'alcaldessa de València, María José Catalá, ha comparegut aquest dilluns a la comissió d'investigació del Congrés dels Diputats sobre la gestió de la DANA que va assolar el centre del País Valencià el 29 d'octubre de 2024. La batllessa s'ha espolsat qualsevol responsabilitat per la seva actuació aquell dia i ha assegurat que, el dia de la tragèdia, a València, "va fallar el Pla d'Actuació Municipal" que va aprovar el seu predecessor Joan Ribó (Compromís). Segons Catalá, aquest pla "no preveia risc d'inundabilitat de les tres pedanies afectades" —la Torre, el Forn d'Alcedo i Castellar-l'Oliveral, on van morir 17 persones— i assegura que des de l'Ajuntament "no pensàvem que [el pla] tingués errades cartogràfiques", ja que no comptava amb informació que alertés que les pedanies ubicades al sud podrien veure's negades pel desbordament del barranc de Poio.
Catalá també ha evitat criticar la Generalitat Valenciana pel fet que des del Centre de Coordinació Operativa Integrat (Cecopi) no els van avisar fins a les 20.47 d'aquell dia que hi havia zones de la capital que s'inundarien. "Ningú ens va avisar", ha afirmat diverses vegades. Sobre això, l'edil popular ha sostingut que res feia preveure que el barranc de Poio —que no travessa la ciutat de València— podria desbordar-se fins a afectar aquestes àrees. L'alcaldessa ha hagut d'explicar, a més, per què no es va avisar els alcaldes pedanis que activessin la megafonia: "Si ningú avisa la ciutat de València que ve una riuada, a quin alcalde li dic jo quan ja tenen aigua a la seva pedania que se'n vagi a l'Ajuntament a activar una megafonia? Els avisos de l'Agència Estatal de Meteorologia (Aemet) donaven alerta groga per al terme de València", ha dit.
Dures crítiques a la CHJ
Tampoc ha tingut cap inconvenient en criticar durament el paper de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHJ): "Crec que la cartografia no era correcta i els avisos i alertes de la Confederació van ser més que insuficients per no dir absolutament lamentables", ha reblat. Segons ha dit, la CHJ "no va estar a l'altura de les circumstàncies" i els sensors del barranc de Poio van ser "insuficients". Així mateix, creu que s'hauria d'haver declarat la "situació d'emergència nacional" i que si les obres hidràuliques projectades a les zones de més risc "haguessin estat fetes, s'haguessin salvat vides".
En canvi, ha defensat a l'expresident de la Generalitat Valenciana, el també popular Carlos Mazón, de qui ha afirmat que "és l'únic que ha assumit les seves responsabilitats polítiques", en resposta a la pregunta de la diputada de Compromís, Àgueda Micó. També ha subratllat que s'han adoptat mesures de preemergència i que "el Cecopal de València ha estat l'organisme que més mesures ha adoptat; s'han adoptat totes les mesures per inundabilitat".