El Tribunal Suprem dels Estats Units ha rebutjat aquest dimarts l’intent de Donald Trump de limitar la ciutadania per naixement, un dret reconegut des de fa més d’un segle i mig i lligat a la 14a esmena de la Constitució. La decisió confirma que els infants nascuts en territori nord-americà de pares en situació irregular o amb una presència legal temporal són ciutadans des del moment de néixer.
La sentència, adoptada per sis vots a tres, manté bloquejada l’ordre executiva que Trump va signar el 20 de gener de 2025, el primer dia del seu retorn a la Casa Blanca. Aquella directriu ordenava a les agències federals no reconèixer la ciutadania dels nadons nascuts als EUA si cap dels progenitors era ciutadà nord-americà ni resident permanent legal.
Els demandants sostenien que la mesura vulnerava la 14a esmena, que estableix que “totes les persones nascudes o naturalitzades als Estats Units, i sotmeses a la seva jurisdicció, són ciutadanes dels Estats Units i de l’Estat on resideixen”. El Suprem els ha donat la raó i ha conclòs que aquests infants també estan “sotmesos a la jurisdicció” dels Estats Units.
En l’opinió del tribunal, el president del Suprem, John Roberts, recupera el precedent del cas United States v. Wong Kim Ark, de 1898, que va reconèixer la ciutadania per naixement a les persones nascudes als EUA encara que fossin filles de ciutadans estrangers. “Avui no veiem cap raó per apartar-nos d’aquesta visió”, escriu Roberts.
Una de les peces claus de l'agenda de Trump, tombada
L’alt tribunal també rebutja l’argument del govern dels EUA segons el qual la ciutadania s’hauria de reservar als fills de persones amb “domicili legal” o amb una “lleialtat principal” als Estats Units. Segons la majoria, hi ha “poques proves” que avalin aquesta lectura “dràsticament revisionista” de la Constitució. Roberts ho resumeix amb una idea de fons: “La ciutadania, aleshores i ara, era el dret a tenir drets: a participar lliurement en la nostra comunitat política”.
El revés és especialment significatiu perquè la ciutadania per naixement havia estat una de les peces centrals de la política migratòria de Trump. La Casa Blanca havia defensat que la fórmula actual havia afavorit el que anomena “turisme de naixement”, però el Suprem ha conclòs que ni el text constitucional ni la seva història permeten excloure automàticament els fills de persones sense residència permanent o amb visats temporals.
Tot i aquesta derrota per a Trump, el Suprem ha avalat aquest mateix dimarts les lleis de Virgínia Occidental i Idaho que permeten separar equips esportius escolars i universitaris segons el sexe biològic. En aquest altre cas, el tribunal ha conclòs que aquestes normes no vulneren la Constitució.