Una interpretació recent del Tribunal Suprem ha aclarit un dubte que preocupava molts beneficiaris de l'Ingrés Mínim Vital. L'alt tribunal ha establert que rebre determinades ajudes destinades a l'habitatge no pot provocar la pèrdua d'aquesta prestació ni un canvi en el que se'n percebi.
La decisió es basa en la naturalesa d'aquestes ajudes. Subvencions destinades al lloguer, a la rehabilitació d'habitatges o a millores bàsiques de la llar no es consideren ingressos ordinaris, sinó prestacions finalistes. És a dir, diners que només es poden utilitzar per cobrir una necessitat concreta com ho és la de mantenir un habitatge digne.
Què canvia per a els qui reben ajuts d'habitatge
La sentència del Suprem deixa clar que aquest tipus d'ajudes no s'han de computar com a ingressos a l'hora de calcular si una persona té dret a l'Ingrés Mínim Vital. Això significa que la Seguretat Social no pot retirar la prestació únicament perquè el beneficiari hagi rebut una subvenció vinculada a l'habitatge.
En la pràctica, això té diverses conseqüències molt importants. En primer lloc, una persona que rebi una ajuda pública per pagar el lloguer o millorar el seu habitatge no hauria de perdre automàticament l'IMV. En segon lloc, tampoc se li pot exigir la devolució de la prestació per haver rebut aquest suport econòmic. La clau rau en el fet que aquestes ajudes no augmenten realment la capacitat econòmica del beneficiari. Simplement permeten cobrir una despesa essencial com és l'accés a l'habitatge.
L'objectiu és protegir les llars vulnerables
El Tribunal Suprem ha considerat que penalitzar els qui reben aquestes ajudes seria contrari a l'esperit de l'Ingrés Mínim Vital. Aquesta prestació va ser creada precisament per garantir un nivell mínim d'ingressos a les llars més vulnerables. Si una persona rep una ajuda per pagar el seu lloguer o per fer millores bàsiques al seu habitatge, no està obtenint un benefici econòmic addicional. El que està fent és cobrir una necessitat bàsica que forma part del dret a un habitatge digne.
Per això, el Suprem considera que aquestes ajudes han de quedar fora del càlcul d’ingressos que determina l’accés a l’IMV. Aquesta interpretació aporta més seguretat jurídica a milers de famílies que depenen d’aquesta prestació. Així doncs, a partir d’ara, queda més clar que rebre suport públic per a l’habitatge no pot convertir-se en un motiu per perdre l’Ingrés Mínim Vital.