El Tribunal Català de l’Esport ha admès a tràmit aquest divendres el recurs que va presentar al seu dia Marc Ciria, precandidat a la presidència del Barça, per la invalidació de 598 signatures, el qual li va impedir poder passar el tall i convertir-se en candidat, juntament amb Joan Laporta i Víctor Font, per als comicis del 15 de març. Ciria, que es va quedar a 90 signatures vàlides de la xifra màgica de 2.337, va demanar que se li fossin validades apel·lant a la Llei de Protecció de Dades, però la Junta Electoral blaugrana no ho va acceptar en estar fora d'estatuts.
Admès el seu recurs a tràmit, ara el Tribunal Català de l’Esport té vuit dies per prendre una decisió definitiva i, en el cas que sigui favorable a Marc Ciria, l'aleshores precandidat podria demanar la repetició de les eleccions, cosa que suposaria un autèntic remolí per al FC Barcelona.
Ciria no té previst demanar la repetició de les eleccions
Tot i així, tot sembla indicar que Marc Ciria no demanarà la repetició dels comicis, sinó que simplement vol que quedi demostrat que ell no va presentar signatures incorrectes, ja que la seva imatge va quedar danyada en el moment en què va transcendir el gran nombre de signatures invàlides que havia presentat. "No vaig impugnar les eleccions en el seu moment, que ho podia haver fet. Vaig dir que aniria fins a l'última jurisdicció perquè sabia que teníem raó, però mai distorsionaré la vida del club", ha afirmat en una entrevista a Jijantes.
"Si passa, m'asseuré amb el meu equip, però ara el que vull és que el club faci un pas important i que no es torni a repetir. Aquest no és un tema de Marc Ciria, sinó que implica que el club ha de prendre mesures, modernitzar-se i que sigui garantista", ha matisat en el programa El Món a RAC-1.
Un sistema de validació "arcaic i poc garantista"
El principal problema amb què es va trobar Marc Ciria és que va veure que se li invalidaven un 21% de les signatures presentades, cosa que va suposar tot un rècord, i per això se li va posar l'etiqueta que havia presentat més signatures de les que tenia realment. La imatge del precandidat va quedar danyada i, en considerar que la majoria dels motius per invalidar-les no eren correctes, com el canvi de número de soci en presentar el carnet físic o el lliurament d'un DNI caducat, va decidir intentar demostrar que no s'havia estat just amb ell.
Primer va presentar un recurs davant la Federació Catalana de Futbol i, en ser-li denegat, va acudir al Tribunal Català de l'Esport. Encara tindria un tercer esglaó, el d'acudir a la justícia ordinària, tot i que ja ha manifestat que no farà aquest pas. La seva intenció, segons sembla, no és que es repeteixin les eleccions, sinó demostrar que el seu equip no va dur a terme una mala praxi, ja que és probable que en un futur pugui tornar a intentar ser president i no vol ser recordat per ser el precandidat a qui se li van invalidar el 21% de les signatures pel "sistema arcaic i poc garantista" de validació d'aquestes.