La jutgessa rebutja la pròrroga de sis mesos que demanava el Reial Madrid pel cas Negreira

La jutgessa que investiga els presumptes pagaments del Barça a l'exvicepresident del Comitè Tècnic d'Àrbitres (CTA) José María Enríquez Negreira ha rebutjat la petició del Reial Madrid, a la qual es va sumar la Fiscalia, de prorrogar sis mesos més la instrucció del cas, segons ha explicat l'agència EFE. El termini d’investigació expirava aquest 1 de setembre, però la causa encara no queda tancada perquè hi ha dues declaracions previstes per al novembre. La magistrada, tanmateix, considera que aquestes dues declaracions, acordades abans que acabés l’anterior pròrroga, tampoc són prou motiu per ampliar novament el termini.

Rebutjada la petició del Reial Madrid

El Reial Madrid va demanar el 14 de juliol passat que es prorrogués sis mesos més la instrucció del cas Negreira en considerar que el resultat de la "detallada investigació, duta a terme en fase d'instrucció" per la Guàrdia Civil, dona "elements i evidències, directes i indiciàries, més que consolidades de la comissió d'un delicte continuat de corrupció esportiva".

Tanmateix, la magistrada tampoc considera necessari mantenir oberta la instrucció en espera que l’Audiència de Barcelona resolgui les diligències d’investigació que el Reial Madrid va sol·licitar i que ella mateixa va denegar. En aquest sentit, la jutgessa assenyala que, si l’Audiència acabés donant la raó al club madrileny, aquestes actuacions podrien dur-se a terme igualment un cop hagués expirat el termini d’instrucció, sense que perdessin la seva validesa.

La instrucció es manté oberta

La jutgessa, que investiga els 7,3 milions d’euros que el Barça va pagar a José María Enríquez Negreira i al seu fill Javier entre el 2001 i el 2018, manté encara dues declaracions testificals pendents per al novembre. Es tracta de les compareixences de Gerard López, exjugador i extècnic del filial blaugrana, i Antonio A., delegat del filial. Tot i això, la magistrada no considera necessari ampliar la instrucció per dur-les a terme.

Així ho justifica la magistrada en un auto, datat el 10 d’agost i al qual ha tingut accés l’agència EFE, en què recorda que aquestes dues declaracions ja havien estat pactades abans que finalitzés l’anterior pròrroga de la instrucció, que expirava aquest 1 de setembre. Per aquest motiu, la jutgessa entén que la seva celebració al novembre no és suficient per mantenir obert el termini d’investigació més enllà de la data establerta.