El Barça va quedar eliminat de la Champions contra l’Atlètic de Madrid. Els blaugrana afrontaven el partit amb l’esperança de capgirar una eliminatòria que s’havia complicat molt. I no era una tasca senzilla. El Cholo encara no havia perdut mai cap partit d’eliminatòria de Champions com a local. Doncs bé, els culers sí que van aconseguir guanyar (1-2) —i trencar aquesta ratxa—, però no en van tenir prou per aixecar el 0-2 de l’anada. Això es pot explicar per la manca d’efectivitat en certs moments, per aspectes a millorar en la pressió avançada, però el partit va tornar a quedar marcat per la polèmica arbitral. Tal com ja havia passat a l’anada.
Un criteri desigual que encén la indignació blaugrana
Per començar, hi ha una dada molt cridanera: els matalassers van cometre un total de 15 faltes i no van veure cap targeta. Ni una. En canvi, el Barça en va fer 8 i va acabar amb una groga i una vermella. Una permissivitat arbitral evident amb els locals. Els números ho evidencien. Però no és cap novetat. A l’anada, l’Atlètic va fer 17 faltes i va veure 3 grogues, mentre que el Barça en va cometre 6 i va rebre 2 grogues i 1 vermella. Més enllà de les amonestacions, l’àrbitre Clément Turpin no va tenir ni de bon tros el seu millor partit.
La primera gran polèmica arriba al minut 40. Dani Olmo, amb la posició guanyada, és dins de l’àrea i Marcos Llorente l’empeny per darrere, fent caure el jugador egarenc. És cert que es tracta d’un contacte de baixa intensitat, però podria haver estat suficient per assenyalar penal. Ni Turpin ni Jérôme Brisard, des del VAR, ho van considerar així. Hauria pogut suposar l’1-3. Després del descans arriba una altra acció discutida. En el gol anul·lat a Ferran Torres per fora de joc —sí que estava en posició antireglamentària—, tot neix d’un xut de Gavi que Lenglet rebutja dins de l’àrea. El problema és que, després de tocar-li a la cama, la pilota impacta també en el braç. És veritat que ve del seu mateix rebot, però es podria interpretar que el té en una posició antinatural. Es tracta d’una acció similar a la del penal assenyalat a Eric Garcia a instàncies del VAR en el Clàssic de la primera volta de la Lliga. En aquest cas, però, ni el VAR ni l’àrbitre no ho van considerar punible. La realització no va mostrar la jugada. Curiós, si més no.
L’últim gir polèmic arriba amb Eric Garcia
Aquesta poca incidència del VAR en accions dubtoses que podien afavorir el Barça no va seguir el mateix criteri quan la jugada podia beneficiar l’Atlètic de Madrid. Al minut 77, Sorloth encara porteria, cau a terra després d’una disputa amb Eric Garcia i, en primera instància, l’àrbitre assenyala fora de joc. Aquesta vegada, però, sí que el VAR va intervenir per fer revisar una possible vermella. La qüestió és que el contacte tenia una intensitat molt similar a l’acció de Llorente sobre Dani Olmo a la primera part. Turpin va revisar-la i, sense dubtar-ho, va mostrar la vermella. Dues jugades semblants, però resoltes amb criteris diferents. Totes aquestes polèmiques, sumades a les de l’anada, també han acabat marcant l’eliminatòria del Barça contra l’Atlètic. I han generat una gran indignació entre jugadors i aficionats culers.