La defensa de l'expresident del Banc Popular Ángel Ron ha presentat un escrit a les diligències que se segueixen a l'Audiència Nacional, sobre les causes de la resolució del banc en el qual, després d'analitzar les mateixes i els seus resultats, conclou que tant el seu Consell, com el seu equip directiu, van deixar un banc solvent, viable, amb un patrimoni de prop d'11.000 milions, amb capacitat de generar beneficis abans de provisions entorn de 1.150 milions d'euros anuals i de materialitzar unes importantíssimes plusvàlues per vendes de negocis.

En aquest escrit, al qual ha tingut accés Servimedia, respon en part al que va presentar Emilio Saracho, que presidia l'entitat en el moment de la seva fallida, i assenyala que la causa de la resolució no va ser un problema de solvència del Banc, ni cap circumstància que hagués de veure amb la imatge fidel dels comptes de 2016, sinó amb esdeveniments posteriors externs que van provocar una fuga massiva de dipòsits, i responsabilitza al despatx Uría i Menéndez d'incitar l'entitat a declarar la inviabilitat.

Assegura que les autoritats i l'informe dels pèrits del Banc d'Espanya d'abril de 2019 constaten que el Banc Popular es va decidir "per un problema idiosincràtic de liquiditat, desenvolupat durant el segon trimestre de l'any 2017, sota una 'cobertura mediàtica negativa'".

Exposa que de l'instruït fins al moment resulta que, durant tot el temps en què Ángel Ron va ostentar el càrrec de president del Banc Popular, l'entitat va complir sempre les ràtios de capital i liquiditat, no existint incompliment regulatori de cap tipus. Els comptes anuals de 2015, últimes publicades abans de l'ampliació de capital, i els comptes anuals de 2016, van expressar, aferma l'escrit, la imatge fidel de l'entitat.

En les al·legacions es fa una anàlisi del paper jugat pel despatx Uría i Menéndez, actual defensor del Banc Santander a les diligències seguides a a l'Audiència Nacional, com a assessor contractat per Saracho per gestionar el Popular durant la seva presidència.

En relació amb això aporta documents, uns que obren en autos i altres que assegura són inèdits, particularment correus electrònics que s'haurien creuat entre el despatx Uría i Menéndez i l'exsecretari del Consell del Popular Joaquín Hervada que, segons la defensa, acreditarien que, encara que la resolució es va produir el dia 7 de juny de 2017 per una crisi de liquiditat, ja es venia preparant pel president Saracho i per aquests assessors des de, almenys, abans del dia 2 de juny, tot això, sense cap coneixement per part del Consell.

Així mateix, destaca l'existència d'una nota que indica que també va ser preparada pel despatx Uría amb Hervada, sobre la declaració d'inviabilitat, datada el dos de juny de 2017, en la qual, sota advertència d'incórrer en responsabilitats, s'incitaria als consellers a declarar la inviabilitat del banc, però sense advertir de forma clara que tal declaració determinaria la resolució del banc i la venda a tercer, com finalment va passar, per un euro, segons relata l'escrit.

Assenyala específicament el contingut de la nota elaborada per Uría, titulada 'Nota sobre inviabilitat vs liquiditat' de 2 de juny de 2017, que estaria destinada que Saracho o Hervada convencessin al Consell de la conveniència de la declaració d'inviabilitat, asseverant que "la comunicació d'inviabilitat no comporta que el banc hagi de ser posat en resolució necessàriament i immediatament". Conclou, per això, que sembla clar que els consellers no eren conscients que la declaració d'inviabilitat conduiria necessàriament i de forma imminent a la resolució.

En aquest sentit, la defensa de Ron sosté que crida l'atenció que estant Saracho assessorat per Uría i Menéndez, ja en la seva visita al BCE el 16 de març de 2017, quan portava menys d'un mes en el càrrec, anticipés que una de les alternatives que ell estudiava per al Banc fos, "en canvi i en contradicció amb el que va manifestar al Consell de juny, la resolució, resolució que va acabar amb una transferència d'11.000 milions d'euros, sense comptar plusvàlues latents i actius fiscals diferits, per un euro al Banc Santander".

Diligències d'investigació

Per tot això, la defensa de Ron sol·licita al jutge que practiqui una sèrie de diligències d'investigació, entre elles obtenir les actes de manifestacions d'aquells consellers "que segons hem pogut saber les haurien atorgat, expressant la seva opinió sobre el Consell d'Administració de 6 de juny de 2017 en el mateix sentit que D. Jaime Ruiz Sacristán, això és, manifestant haver acordat la inviabilitat de l'entitat sense que prèviament fossin advertits de les conseqüències dels seus actes".

Aquest punt és transcendent, perquè la defensa d'Ángel Ron indica que, d'acord amb l'expressat per Ruiz Sacristán a l'acta de manifestacions, la còpia de la qual va aportar al Jutjat d'Instrucció número quatre de l'Audiència Nacional, si es demostrés que la declaració d'inviabilitat es va adoptar per error, el procés de resolució seria nul de ple dret.

També demana que s'identifiqui per part del despatx Uría i Menéndez als professionals que van formar parteix de l'equip de treball que va assessorar el Banc Popular en el període des del 17 de febrer de 2017 fins al 7 de juny del mateix any, sense perjudici d'aquells que ja consten en la documentació aportada.

Així mateix, reclama que s'aportin totes les comunicacions internes hagudes entre el despatx Uría Menéndez i gestors o directius de Banc Popular durant el període d'assessorament, i en particular les que van tenir lloc des del Consell del 18 de maig de 2017 i totes les que es van mantenir per preparar el Consell d'Administració de 7 de juny de 2017, aportant a la causa quants documents, en esborrany  o definitius, es van elaborar pels assessors fins a la declaració d'inviabilitat del Banc, i més la proposta concreta d'actuació, els documents de treball i les comunicacions, a què es refereixen els correus electrònics esmentats més amunt.

Finalment, sol·licita que, una vegada aportada la documentació interessada, i identificats els professionals, se'ls citi a declarar com a testimonis perquè siguin interrogats sobre l'abast de l'assessorament i informació subministrada als consellers que van integrar el Consell d'Administració del 7 de juny de 2017.