La sentencia de la Audiencia Nacional que exculpa a la cantante Shakira en su batalla con Hacienda ha desatado una dura ofensiva contra la Agencia Tributaria española desde Estados Unidos. El conocido abogado estadounidense Robert Amsterdam, fundador del prestigioso despacho Amsterdam & Partners LLP, ha asegurado que el caso de la artista “es el mejor ejemplo de cómo Hacienda extorsiona a los ciudadanos” y ha acusado al organismo recaudador de actuar “como una mafia”.
En un comunicado enviado este lunes, Amsterdam ha celebrado la resolución judicial que cierra años de persecución fiscal contra la cantante y ha aprovechado para cargar con extrema dureza contra las prácticas de la Administración tributaria española. Según el letrado, el caso evidencia una estrategia basada en “escoger a una persona famosa, amenazarla y generar miedo en la sociedad”, con el objetivo de forzar pagos millonarios y obtener rédito recaudatorio.
Las declaraciones llegan después de que la Agencia Tributaria haya encajado un nuevo revés judicial en uno de los casos mediáticos más relevantes de los últimos años. La investigación sobre la residencia fiscal de Shakira había sido utilizada a menudo por el Gobierno como ejemplo de firmeza ante el fraude fiscal, especialmente en relación con grandes fortunas y celebridades internacionales. Ahora, sin embargo, la decisión judicial alimenta las críticas sobre posibles excesos de la administración y sobre el uso de casos mediáticos para reforzar el discurso político.
Amsterdam, que en las últimas semanas ha sido protagonista mediático a raíz de la publicación de su nuevo libro, Hacienda y el Estado Dual, sostiene que la batalla de Shakira refleja un problema estructural. “Solo aquellos que pueden pagar buenos abogados durante diez años tienen alguna posibilidad de que el caso llegue a juicio”, afirma. El fundador de Amsterdam & Partners LLP va aún más allá y acusa directamente a Hacienda de buscar “engordar las arcas del gobierno de turno a costa de tratar a los ciudadanos como criminales”.
La repercusión del caso Shakira
El caso Shakira se ha convertido en un símbolo del debate sobre los límites de la acción inspectora de Hacienda. Diversos expertos tributarios hace años que alertan de la elevada presión que soportan algunos contribuyentes en procesos largos y de gran exposición pública, especialmente cuando se trata de figuras conocidas. También critican la práctica de filtrar detalles de procedimientos aún abiertos, hecho que puede comportar un castigo reputacional antes incluso de que haya sentencia.
La resolución de la Audiencia Nacional llega en un momento especialmente delicado para el Gobierno, que ha hecho bandera del endurecimiento fiscal y de la lucha contra el fraude en plena necesidad de recaudación. En este contexto, la absolución de la cantante colombiana es leída por sectores liberales y empresariales como una nueva muestra de los riesgos de una maquinaria tributaria cada vez más agresiva.
Remarcan, además, que la repercusión global del caso puede perjudicar la imagen de España entre grandes patrimonios e inversores extranjeros. La idea de que los procedimientos fiscales pueden alargarse durante años y derivar en una fuerte exposición mediática preocupa especialmente en entornos de alto patrimonio, donde la seguridad jurídica es un factor clave a la hora de decidir residencia o inversiones.