La sentència de l’Audiència Nacional que exculpa la cantant Shakira en la seva batalla amb Hisenda ha desfermat una dura ofensiva contra l’Agència Tributària espanyola des dels Estats Units. El conegut advocat nord-americà Robert Amsterdam, fundador del prestigiós despatx Amsterdam & Partners LLP, ha assegurat que el cas de l’artista “és el millor exemple de com Hisenda extorsiona els ciutadans” i ha acusat l’organisme recaptador d’actuar “com una màfia”.
En un comunicat enviat aquest dilluns, Amsterdam ha celebrat la resolució judicial que tanca anys de persecució fiscal contra la cantant i ha aprofitat per carregar amb extrema duresa contra les pràctiques de l’Administració tributària espanyola. Segons el lletrat, el cas evidencia una estratègia basada a “escollir una persona famosa, amenaçar-la i generar por a la societat”, amb l’objectiu de forçar pagaments milionaris i obtenir rèdit recaptatori.
Les declaracions arriben després que l’Agència Tributària hagi encaixat un nou revés judicial en un dels casos mediàtics més rellevants dels darrers anys. La investigació sobre la residència fiscal de Shakira havia estat utilitzada sovint pel govern espanyol com a exemple de fermesa davant el frau fiscal, especialment en relació amb grans fortunes i celebritats internacionals. Ara, però, la decisió judicial alimenta les crítiques sobre possibles excessos de l’administració i sobre l’ús de casos mediàtics per reforçar el discurs polític.
Amsterdam, que en les darreres setmanes ha estat protagonista mediàtic arran de la publicació del seu nou llibre, Hacienda y el Estado Dual, sosté que la batalla de Shakira reflecteix un problema estructural. “Només aquells que poden pagar bons advocats durant deu anys tenen alguna possibilitat que el cas arribi a judici”, afirma. El fundador d’Amsterdam & Partners LLP va encara més enllà i acusa directament Hisenda de buscar “engreixar les arques del govern de torn a costa de tractar els ciutadans com criminals”.
La repercussió del cas Shakira
El cas Shakira s’ha convertit en un símbol del debat sobre els límits de l’acció inspectora d’Hisenda. Diversos experts tributaris fa anys que alerten de l’elevada pressió que suporten alguns contribuents en processos llargs i de gran exposició pública, especialment quan es tracta de figures conegudes. També critiquen la pràctica de filtrar detalls de procediments encara oberts, fet que pot comportar un càstig reputacional abans fins i tot que hi hagi sentència.
La resolució de l’Audiència Nacional arriba en un moment especialment delicat per al govern espanyol, que ha fet bandera de l’enduriment fiscal i de la lluita contra el frau en plena necessitat de recaptació. En aquest context, l’absolució de la cantant colombiana és llegida per sectors liberals i empresarials com una nova mostra dels riscos d’una maquinària tributària cada vegada més agressiva.
Remarquen, a més, que la repercussió global del cas pot perjudicar la imatge d’Espanya entre grans patrimonis i inversors estrangers. La idea que els procediments fiscals poden allargar-se durant anys i derivar en una forta exposició mediàtica preocupa especialment en entorns d’alt patrimoni, on la seguretat jurídica és un factor clau a l’hora de decidir residència o inversions.