El Regne Unit posa dels nervis Joan Carles I, la Corona espanyola i el règim que la sustenta. Un tribunal britànic pot marcar el futur immediat de l'emèrit fugit, prenent la decisió de si manté la immunitat per no ser jutjat per la demanda per amenaces i coaccions de la seva amant més famosa, Corinna Larsen. Un assetjament en el que van participar els serveis secrets de l'Estat, intentant que l'alemanya no revelés informacions molt delicades que el poguessin incriminar en conductes delictives. Els advocats de la Corinna, ja ho saben, argumenten que va deixar de ser sobirà en abdicar, retirar-se de la vida pública i fotre el camp ben lluny, a banda de no pertànyer a la Família Reial en no rebre cap assignació econòmic. La representació legal del Borbó, però, s'aferra a tot el contrari. 

La batalla és crucial: Joan Carles intenta escapolir-se del fons de la qüestió amb una excusa infantil, el 'soy intocable', com si això fos el joc "d'alturetes".  Però és que tot el que envolta la seva figura i, per tant, la de la monarquia, fa temps que viu en un estat d'immaduresa permanent. Els seus representants, sí, però també els seus defensors. Es repeteixen bajanades i falsedats fins a l'extenuació per convèncer a la parròquia, un mecanisme en actiu des de fa dècades. Tantes com la democràcia espanyola arran de la mort del dictador i genocida Francisco Franco, pare polític de Joan Carles I i avi de Felip VI. Per exemple, un mantra que ahir va tornar a sortir al 'Preguntes Freqüents' de TV3: "El rey trajo la democràcia". No sabem si parlaven dels Reis d'Orient o del susdit fugit. 

Corinna Larsen al jutjat / EFE

Joan Carles I / GTRES

Una frase que va saltar durant l'entrevista que Cristina Puig va fer a Alberto Chicote, periodista de l'ABC i coautor del llibre 'El Jefe de los Espías', del que hem parlat fa setmanes a EN Blau. Sentir-la per enèsima vegada va fer que Pilar Rahola intervingués amb contundència durant el seu cara a cara amb Esther Jaén, periodista catalana amb contactes a la Casa Reial. "No estic gens d'acord. Si no hagués hagut el rei, Franco també s'hagués mort, la mòmia estaria mòmia, la ciutadania estava preparada, el règim es queia per totes bandes i la democràcia hauria arribat". Jaén defensava la tesis contrària: "Va poder actuar d'una altra manera, perquè el van col·locar per continuar la dictadura". La Pilar, que de cap manera. I amb bones fonts: "No podia. Que Franco volgués mantenir el règim és una cosa, però Joan Carles m'ho va dir a mi en persona: "Le he prometido en el lecho de muerte de mi padre que nunca se rompería España, y esa es mi función. Por eso estoy aquí". Pocas tonteries les vostres: Franco el posa per salvar la pàtria". Un advertiment en tota regla. 

Rahola també va refrescar la memòria de l'audiència sobre els tripijocs econòmics de Joan Carles, "que des del 73 ja cobrava comissions dels petrodòlars. Com que no sabia quan duraria, no volia morir pobre". I també que si no es va explicar abans va ser per obligació: ningú t'ho publicaria. Això no vol dir, però, que estigués net, ni molt menys. "La impunitat era tan absoluta que li han pagat les amants, els polvos, els elefants, els viatges, i encara no té prou!". Arribem al punt decisiu de la història: les exigències delirants que ha fet el fugit per tornar a Espanya: viure a Zarzuela i tornar a cobrar la pagueta, més de 160.000 euros. Però si l'home està forrat, per què la vol? Rahola, meridiana: "És molt puta la cosa: la vol pel tema anglès. Busca l'assignació perquè així demostraria immunitat, perquè els advocats de la Corinna diuen que no té assignació, ni cap càrrec, per tant se'l pot jutjar".

Pots veure el debat aquí:

Joan Carles i Corinna Larsen amb el fill de l'alemanya, l'Alexander / BBC

Pilar Rahola al 'FAQS' / TV3

Saben allò que hi ha coses que els diners no poden comprar? Doncs val per a tothom, menys per Joan Carles. Amb la 'pasta' ho arregla tot.