Qui fou cap del Consorci Provincial de Bombers de València durant la DANA, José Miguel Basset, ha declarat aquest dimecres com a testimoni davant la jutgessa de Catarroja que instrueix la causa penal per la gestió del temporal. Basset ha assegurat que al Cecopi es va parlar d'enviar un ES-Alert des de les 17:30 hores. El subdirector general d'Emergències, Jorge Suárez, ho va proposar davant el perill de la presa de Forata. No obstant això, la primera versió del text demanava a la població que “pugés a nivells alts”, cosa que “podia no ser precís” ni tenia en compte la “gent atrapada” en els seus vehicles, i per això ningú va respondre a la proposta de Suárez. A més, es va descartar per “alarmista”. Així, més tard, a les 18:13, Basset ha afirmat que es va redactar un nou missatge: “Davant la situació de fortes pluges, mantingueu-vos als vostres domicilis i atents a canals oficials”. Aquest, “més concís i clar”, va convèncer els presents. No obstant això, en la versió final que es va enviar a les 20:11 hores es va suprimir la petició de romandre als domicilis i es va canviar per la d'evitar desplaçaments.
A continuació, es va demanar un recés i l'aleshores consellera d'Interior, Salomé Pradas, i el secretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso, van entrar i van sortir de la sala en la qual estava reunida el Cecopi. “Vaig entendre que estaven ajustant el text o traduint-lo a altres idiomes”, ha apuntat el cap de bombers. Així mateix, José Miguel Basset ha descartat que la tardança a enviar l'alerta a la població es degués a un debat perquè s'entengués com un possible confinament. “A la taula del Cecopi, no. La resposta era clara, estàvem emparats davant la situació d'emergència, ningú va dir 'confinar no' perquè pot ser com la pandèmia”, ha conclòs sobre la qüestió.
A més, l'aleshores cap de bombers ha negat que mantingués una discussió amb el subdirector general d'Emergències, Jorge Suárez, sobre el text del missatge. “Van ser 10 minuts com a molt, devien ser menys. Calia enviar alguna cosa de manera urgent, i no m'hi anava a enredar (...) No es va retardar per cap discussió nostra”, ha defensat davant la jutgessa Nuria Ruiz Tobarra. El missatge de les 20:11 hores es va enviar a tota la província perquè algú ho va decidir, ha dit Basset, però no va ser el Cecopi. Finalment, Basset ha asseverat que no coneix gaire més detalls de moments posteriors fins a l'enviament de l'ES-Alert perquè després del parèntesi, no va participar "en res més".
Es declara aliè a la mobilització i posterior retirada d'efectius del barranc de Poio
Per altra banda, Basset ha assegurat aquest dimecres en la seva declaració com a testimoni que quan es van mobilitzar efectius del cos de bombers per vigilar els llits fluvials ell estava de camí al Cecopi i quan es van retirar no va ser avisat. A preguntes de la jutgessa de Catarroja, ha assegurat que va ser aliè a la petició de mobilització dels bombers que va realitzar el 112, que “no tot passa” per les seves mans, i que tampoc es va assabentar de la retirada, sinó que va ser l'oficial de guàrdia qui va gestionar aquesta retirada. Ha afegit que va saber de la retirada dels bombers de la vigilància dels llits del Magre i del Xúquer dies després, en publicar-se l'assumpte a premsa, i que va preguntar a l'oficial de guàrdia.
Aquest va dir-li que s'havien retirat després de constatar un descens del cabal de Poio en unes mesures que van realitzar “a l'hora de dinar”, i, ha insistit, totes les comunicacions amb els bombers forestals —els responsables de la missió de vigilància dels torrents, sota la coordinació del Consorci— van quedar gravades en el sistema CoordCom, de manera que ha donat el nom de la persona que va donar l'ordre de retirada i de l'oficial de guàrdia que “va escoltar i no va dir res”. També ha insistit que, durant la celebració del Cecopi ningú li va preguntar per les mesures que van efectuar els bombers a les rambles de Poio i el Magre.