“No hauria de ser per mitjà de la premsa com tingués coneixement aquest jutjat de tal circumstància”. Enuig de la jutgessa Beatriz Biedma després que fa dues setmanes se sabés que David Sánchez havia aconseguit el visat per anar a viure el Japó un any per estar amb la seva dona i la seva filla. Després que l’ABC avancés la notícia, les acusacions populars van demanar a la jutgessa que retirés el passaport al germà de Pedro Sánchez per evitar que marxi al Japó i garantir que estarà present a judici en el qual està acusat de prevaricació i tràfic d’influències. De moment, Biedma no li prohibeix sortir d’Espanya, però li demana que li aclareixi en un termini de dos dies si planeja mudar-se el Japó. “Aquesta instructora no pot pronunciar-se sobre la procedència de les mesures cautelars sol·licitades si no compta amb les dades objectives necessàries per valorar si es presenten o no els pressupostos per a l’adopció de les mateixes”, justifica en una interlocutòria a la qual ha tingut accés ElNacional.cat. I llença un dard cap David Sánchez recriminant-li l’opacitat: “Si el canvi de residència és cert, havia de posar-se en coneixement d’aquest jutjat de manera immediata, com a mostra que l’esmentat canvi no es fa amb cap finalitat d’entorpir la tramitació de la causa ni que aquest jutjat ni l’encarregat de l’enjudiciament desconeguin el veritable parador de l’acusat”.
📝 El germà de Pedro Sánchez se'n va un any al Japó a l'espera que comenci el judici pel seu càrrec a Badajoz
📝 Les acusacions demanen a la jutgessa que retiri el passaport al germà de Sánchez perquè no marxi al Japó
A més, recrimina al seu advocat el to de la seva resposta al requeriment de les acusacions populars. “No és vàlid que la defensa contesti amb evasives, sinó que informi amb rigor sobre tal fet i fonamenti les raons per les quals no es presenta el risc de fuga que motivaria l’adopció de mesures cautelars necessàries per evitar-ho”, esgrimeix. “La debilitat fàctica atribuïda per la defensa de David Sánchez a la petició de la mesura cautelar de l’acusació popular no s’ha remeiat per l’esmentada defensa, ja que a més d’oposar-se al sol·licitat, no ha manifestat si el seu defensat continua residint a Elvas [una ciutat portuguesa que està a 10 km de Badajoz i a 200 km de Lisboa] o si ha canviat el seu domicili”, argüeix. I ho veu especialment greu “si realment l’esmentat domicili ha estat fixat en un país no pertanyent a la Unió Europea”, per les “repercussions pràctiques que pot tenir en la tramitació de la causa”. Finalment, afegeix que la informació sobre el domicili “en cap cas no pot qualificar-se com a revelació de secrets”.
Així doncs, dona dos dies a David Sánchez per informar de “qualsevol canvi de domicili que hagi tingut lloc o que s’hagi de produir pròximament respecte del que consta oficialment en les actuacions”, que és una residència de la seva propietat a Elvas. Resideix allà des de finals de 2021 i va adquirir un habitatge el febrer del 2023. De fet, aquest habitatge permanent va ser determinant perquè l’Agència Tributària el considerés “resident fiscal” a Portugal a l’informe que va emetre a petició de la jutgessa. Ara, Beatriz Biedma també vol saber les “concretes circumstàncies en les quals s’hagi produït o es produeixi” el canvi de domicili i si aquestes “incideixen d’alguna manera” en la seva “disposició” a comparèixer davant dels jutjats. El seu objectiu és “valorar si ha existit un canvi substancial de les circumstàncies que pogués afectar l’existència de risc de fuga i motivar l’adopció de les mesures cautelars que es considerin oportunes”.
“La seva vinculació amb l’estranger no ha estat obstacle perquè comparegui al jutjat”
Això sí, a la mateixa interlocutòria, la jutgessa reconeix que, de moment, la “vinculació” que té David Sánchez amb l’estranger “no ha estat obstacle” perquè comparegui al jutjat les vegades que ha estat citat. “Des de l’inici d’aquesta causa, s’ha evidenciat la relació de David Sánchez amb diversos països estrangers”, relata la magistrada, que recorda que aquesta circumstància constava al seu currículum i “així ho va manifestar ell mateix en la seva primera declaració judicial, afirmant que la major part de la seva carrera professional s’havia desenvolupat a l’estranger i que quan es va crear el lloc [de feina a la Diputació de Badajoz] es trobava fent un màster a Milà”.
Dit això, la jutgessa recorda que qualsevol persona que tingui la condició d’investigat o acusat té “l’obligació fonamental d’estar a disposició de l’òrgan judicial que coneix del seu procediment i de no dificultar de cap manera el desenvolupament del mateix” i subratlla que una de les “expressions fonamentals de l’esmentada obligació” és la de “comunicar el seu domicili i qualsevol canvi del mateix”. Per tot això, conclou que el domicili actual “ha de constar en el procediment” i apunta que “ha de ser la seva defensa qui aporti les dades rellevants referents al mateix”, donat que sense elles “no és possible valorar si es presenten o no els pressupostos per adoptar la mesura cautelar sol·licitada”.