"Roben i es queixen". Aquesta frase concisa, pronunciada per Lamine Yamal en l'ambient distès habitual de la Kings League, va ser la metxa que va encendre el vestidor del Reial Madrid, que al Clàssic d'aquest diumenge va demostrar diverses coses, com que tenien una espina molt grossa clavada per les quatre derrotes de la temporada passada, com demostra l'exagerada celebració del triomf, així com que no saben guanyar, escenificat en la lamentable batussa del final del partit, amb Dani Carvajal, Courtois i Vinícius Júnior anant a per Lamine Yamal d'una forma lamentable.
S'equivoqués o no Lamine Yamal en escalfar el Clàssic just a la prèvia, el cert és que veient com es va desenvolupar l'actuació arbitral les seves paraules no anaven tan mal encaminades, ja que el Barça va ser clarament perjudicat per César Soto Grado, malgrat que al Real Madrid es queixen, just el que va dir el 10 blaugrana.
De les dues queixes del Real Madrid...
El Clàssic va tenir cinc accions polèmiques. La primera va arribar als 2 minuts, quan Soto Grado no va dubtar a assenyalar penal de Lamine Yamal a Vinícius. El VAR va haver d'entrar per fer-li veure que havia passat just el contrari, que havia estat falta del brasiler al de Mataró, que s'havia anticipat al xut de Vinícius. "El que fa Lamine Yamal és anticipar-se i col·locar el seu peu i l'acte posterior és de Vinicius. No hi ha res”. Així ho explica a la Cadena COPE Mateu Lahoz, un exàrbitre que no té fama de ser massa pròxim al Barça. Part del madridisme, en canvi, considera que és un penal clar. Es queixen.
La segona acció polèmica va arribar poc després, amb el gol anul·lat a Mbappé per fora de joc. És mil·limètric, però està en posició antireglamentària, cosa que no ha evitat les queixes, tant en afirmar que la pilota no la toca Güler, sinó Fermín, com que la línia està mal tirada per perjudicar el Real Madrid. Es queixen.
...a les tres decisions que van perjudicar el Barça
La tercera polèmica per a la moviola es va produir just abans del descans, amb el gol de Bellingham, el decisiu 2-1. Cubarsí arribava per desviar la passada de Militao, però no ho pot fer en rebre un cop de colze de Huijsen. La jornada passada, el mateix Cubarsí va veure com li anul·laven un gol contra el Girona per un cop de colze previ d'Eric Garcia, cosa que no va passar a la inversa al Santiago Bernabéu. 'Roben'.
I encara faltava el colofó final. Primer, amb el penal assenyalat per les mans d'Eric Garcia, una decisió més que polèmica, ja que la pilota ve rebotada i el central blaugrana s'està incorporant. Soto Grado, a instàncies del VAR, no ho va dubtar i va assenyalar el punt de penal. I ja en el descompte va arribar l'acció més polèmica del partit i que, curiosament, està sent silenciada pels grans altaveus, el penal de Dani Carvajal a Araujo, una pena màxima que podria haver estat el 2-2 i que hauria canviat per complet tot el relat. "L'única raó per la qual la falta de Carvajal sobre Araujo no s'ha sancionat amb penal és perquè es tracta d'un Clàssic. Si fos qualsevol altre partit, seria penal", va afirmar Mateu Lahoz. "Perquè sigui una càrrega legal ha de ser espatlla contra espatlla. Si xiula penal, tampoc no passaria res”, va analitzar, per la seva banda, Muñiz Fernández a Onda Cero. Lamine Yamal, doncs, no anava mal encaminat, ni de bon tros.