La Casa Blanca ha hecho llegar este viernes al Congreso de los Estados Unidos su propuesta presupuestaria para el próximo año fiscal, que en EE. UU. empieza el mes de octubre. Esta incluye un incremento del presupuesto de defensa de un 40%, lo que dejaría al Pentágono con el presupuesto más grande de las últimas décadas (1,5 billones de dólares), mientras se prevén recortes en programas sociales de unos 70.000 millones de dólares, un 10% de su presupuesto. El documento que ha preparado la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y su Oficina de Gestión Presupuestaria (OMB, por sus siglas en inglés) será la base para las negociaciones en el Congreso durante los próximos meses, y es posible que no se apruebe completamente. Aun así, sirve para definir las prioridades de Trump, que ha afirmado que el gasto militar debe ser la prioridad del gobierno federal por encima de los programas sociales. En una carta adjunta a la propuesta presupuestaria, el director de la oficina presupuestaria de la Casa Blanca, Russell Vought, indica que “el presupuesto de 2027 se basa en la visión del presidente, continuando con la constricción de gasto no militar y reformando el gobierno federal”. Añadía que este planteamiento “garantizaría que los Estados Unidos continúen manteniendo el ejército más potente y capaz del mundo”.

Más dinero para el ejército

Durante las semanas previas a la presentación de la propuesta, Trump y miembros de su administración han señalado la urgencia por expandir el presupuesto de defensa, citando las necesidades de munición y otros productos que está generando la guerra con Irán que comenzó el pasado 28 de febrero. En un encuentro privado, el presidente de EE. UU. aseguró que el gasto militar debe ser una prioridad nacional, por encima de los programas sociales, la sanidad o la educación. “No podemos ocuparnos de las guarderías. Somos un país grande, somos 50 estados, estamos luchando guerras. No podemos ocuparnos de las guarderías; tienes que dejar a los estados encargarse de las guarderías y deberían pagarlo (…) No podemos encargarnos de las guarderías, Medicaid, Medicare, todas estas cosas individuales. Tenemos que encargarnos de una cosa: protección militar”, afirmaba Trump el pasado miércoles. Un día antes, su secretario de Estado, Marco Rubio, decía en una entrevista televisiva que esperaba que existieran en Irán personas que no pensaran en priorizar el gasto en armamento: “Imagina si en lugar de gastar miles de millones en armas, Irán gastara ese dinero en su gente. Tendrían un país muy diferente”, aseguraba.

Con la propuesta que hace Trump, el presupuesto de defensa aumentaría de cara al año fiscal 2027, que en Estados Unidos empieza este mes de octubre, en un 42% hasta los 1,5 billones de dólares, unos 445.000 millones más que este año. Este dinero se destinaría a programas como la “Cúpula Dorada”, el sistema de defensa antimisiles inspirado en la cúpula de hierro de Israel que Trump quiere poner en marcha para proteger a Estados Unidos de posibles ataques y para cuya construcción aseguró que era necesario poseer Groenlandia. El aumento presupuestario serviría también para financiar la construcción de nuevos barcos, entre ellos los de la clase ‘Trump’ para la Armada de EE. UU.; un aumento del 7% en el sueldo de las tropas de rangos más bajos y aumentos más pequeños para el resto; un presupuesto mayor para la Guardia Nacional, que está desplegada en Washington D. C. y se ha desplegado en otras ciudades; así como para el ICE, la agencia encargada de aplicar las leyes de inmigración. 

Y más recortes sociales

En cuanto a los recortes, supondrían unos 73.000 millones de dólares menos para diferentes partidas sociales, un 10% de su presupuesto. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) sufriría el recorte más importante, en torno a un 52% de sus fondos, en línea con la política climática regresiva que defiende la administración Trump. Los departamentos de Educación, Agricultura y Comercio también verían reducidos sus presupuestos, lo que afectará programas que benefician, sobre todo, a minorías o gente de bajos recursos, como programas de apoyo al crédito, para reducir la discriminación en el mercado de la vivienda o ayudar a pequeñas empresas propiedad de minorías. Todo, programas que la administración Trump afirma que son “woke”, se han “convertido en armas” o facilitan el “marxismo cultural”. Otros programas afectados por los recortes son bonificaciones en las facturas eléctricas o de atención sanitaria que reciben las familias con bajos ingresos. Y en medio de la carrera espacial para volver a la Luna, que arrancó este abril con el despegue de la misión Artemis II, la NASA vería reducido su presupuesto un 23%. En su carta, Vought presume de haber eliminado “agencias federales ineficientes” como USAID, la agencia de cooperación internacional de los EUA, y afirma que “la ineficacia fiscal está llegando a su fin”. 

La aprobación del presupuesto depende del Congreso y, mientras la oposición está claramente en contra de la propuesta, también hay voces críticas entre las filas del partido Republicano, el del presidente Trump. Parte de los recortes presupuestarios que propuso en investigación, educación u otros programas sociales con el anterior presupuesto no fueron aprobados por sus aliados en el Congreso y la senadora Susan Collins, la presidenta de la comisión de Presupuesto del Senado, afirma en un comunicado que “después de una extensa revisión, el Congreso rechazó decisivamente estos recortes particulares el año pasado”. Los demócratas han criticado duramente el presupuesto, y Patty Murray, la principal demócrata del comité de Presupuestos del Senado, ha dicho que el borrador ofrece una visión “desastrosa e inaceptable” de las prioridades del país. “El presidente Trump quiere recortar la investigación médica para financiar guerras extranjeras costosas. No hay nada más retrógrado que esto, y lo único responsable que se puede hacer con un presupuesto tan moralmente en quiebra es tirarlo a la basura”, dice Murray en un comunicado. A pesar del aumento de gasto militar, el borrador presupuestario no menciona directamente la asignación de dinero para la guerra en Irán, ya que los republicanos del Congreso esperan aprobarla usando una legislación de reconciliación presupuestaria, por la cual no necesitarían el voto de los demócratas.