Los conservadores-restauradores españoles tiran la piedra y esconden la mano con Sijena. Ya hace dos semanas que conocimos la polémica sentencia del Tribunal Supremo sobre las pinturas murales expuestas en el Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC), y la Asociación Profesional de Conservadores-Restauradores de España (ACRE) todavía no se ha pronunciado al respecto —mientras que la asociación homóloga en Catalunya sí que lo ha hecho, a favor del museo—. Bien, técnicamente, lo que no han hecho ha sido pronunciarse oficialmente sobre la cuestión, ya que sí que han dicho la suya por la puerta de atrás.

Si bien la noticia es del 28 de mayo, no fue hasta el día siguiente que desde la ACRE la compartieron en sus redes sociales, sin ninguna valoración al respeto. Eso sí, con tres etiquetas: "Sijena","Pinturas Murales" y "Huesca", nada de "Catalunya". Dos días más tarde, difundieron las mentiras del presidente de Aragón, Jorge Azcón, sobre el hecho de que "las pinturas de Sijena ya viajaron de Barcelona a Londres y Nueva York cuatro veces, así que ahora es técnicamente posible". Unas mentiras que el MNAC ya rebatió, en un comunicado contundente.

Ninguna opinión técnica, solo noticias a favor de Aragón

He aquí la cuestión, que la asociación se ha dedicado a compartir solo noticias a favor de Aragón. El 2 de junio, que la consejera aragonesa de Cultura quería que los técnicos del MNAC fueran los responsables del traslado —en otras palabras, que Aragón amenazaba con entrar en el MNAC si el museo no ejecuta la sentencia— y un análisis sobre "los secretos de la obra maestra de la edad media que la justicia devuelve a Aragón"; el 3 de junio, que "el gobierno aragonés asegura que el monasterio de Sijena está preparado para recibir las pinturas románicas"; y este martes, 10 de junio, dos noticias: lo que supuestamente declararon los peritos del MNAC sobre el traslado (que "es posible, siempre que no se separe la pintura de la tela y la tela de la madera") y una entrevista a quien fue directora general de Patrimonio Cultural del gobierno aragonés la legislatura pasada, Marisancho Menjón ("Si los murales de Sijena están mal para trasladarlos hará falta restaurarlos antes"). Como decíamos, nada de qué opinan ni desde el MNAC, ni desde las academias catalanas, ni ningún otro tipo de experto internacional, ni tampoco ninguna opinión técnica. Aragón, Aragón y más Aragón.

El experto Albert Velasco ha criticado la actitud de la ACRE: "No se han posicionado explícitamente sobre el tema de las pinturas de Sijena, pero han tuiteado esto". "Me parece tremendamente irresponsable —e, incluso, cobarde— por vuestra parte, ACRE. Si tenéis una opinión técnica como asociación, dadla, pues es lo que se espera de vosotros. Pero no tiréis la piedra con dos tuits y escondáis la mano", ha concluido.