Sandro Rosell ha assegurat a la jutge de l'Audiència Nacional Carmen Lamela que "en cap cas" fugirà i que no té fortuna a l'estranger. A través de la seva repetida argumentació li ha tornat a demanar, aquesta vegada en persona, que el deixi en llibertat. El lletrat Andrés Maluenda ha informat als mitjans del contingut de la declaració de Rosell, on estava citat com a investigat pel blanqueig de 15 milions d'euros de la venda de drets audiovisuals de partits de la selecció brasilera de futbol.

Segons el seu advocat, la citació es va produir amb motiu d'uns "pretesos fets nous" al voltant d'"un préstec" que Rosell "va rebre i va tornar" però, segons el seu parer, l'investigat ja havia donat explicacions sobre aquest fet perquè "ja constaven en la causa", per la qual cosa els ha sorprès molt aquest emplaçament. Per tant, Sandro Rosell ha aprofitat aquesta declaració per demanar, aquesta vegada de manera "personal", la seva posada en llibertat al·legant que els dos principis en els quals es basa Lamela per mantenir-lo a la presó, el risc de fugida i la seva suposada fortuna a l'estranger, són "inexistents", així com la comissió del suposat delicte de blanqueig.

La setmana passada, la Sala penal va rebutjar una vegada més l'excarceració de l'expresident del Barça en entendre que, com sosté la Fiscalia, existeix un risc de fugida "altament probable", sobretot tenint en compte que acumula grans quantitats de diners a l'estranger, cosa que el portaria a eludir l'acció de la Justícia i a instal·lar-se en un altre país. Aquesta part considera que "l'elevadíssim risc de fugida" segons la resolució de la Sala és "una percepció inamovible" de la jutgessa, però ha afirmat que el seu client no fugirà, sinó que "afrontarà el cas amb tota la tranquil·litat del món", però li agradaria poder fer-ho des de casa.

Sobre "la fortuna" que al seu representat se li pressuposa, l'advocat ha explicat que des de la detenció de l'expresident el 23 de maig de l'any passat, el seu equip jurídic ha aportat nombrosos "escrits i proves" que certifiquen que "no hi ha ni un cèntim", per la qual cosa considera que la tesi del fiscal és "errònia". La resta de l'acusació, segons aquest lletrat, també ha quedat "desbaratada" durant aquest any amb "documents, testimonis i certificats" que han demostrat que la interpretació del fiscal dels fets, suposadament ocorreguts fa 12 anys, no se sosté.

L'advocat ha defensat que si es posa "en dubte el que diu la fiscalia" és necessari donar al seu client les garanties necessàries per defensar-se i aquestes passen per la seva posada en llibertat fins que conclogui la investigació, extrem en què seguiran treballant.