Cinco años después de la pandemia mundial de la COVID-19 a causa del coronavirus SARS-CoV-2 todavía no hay una explicación consensuada de lo que pasó y de quién o qué lo provocó. El gobierno de China ha dado por concluida su investigación del origen de la COVID-19 y, lo más llamativo, es que entre los posibles causantes apunta a los Estados Unidos, en una confrontación al relato que recientemente hizo el gobierno de Donald Trump, que impulsó la teoría de que la COVID salió de un laboratorio de China. El documento titulado Libro blanco sobre las acciones y la posición de la China sobre la prevención y el control de la COVID-19 y el rastreo del origen del virus, que se ha dado a conocer este miércoles por la Oficina de Información del Consejo de Estado a través de la agencia de noticias Xinhua, busca dejar constancia de su actuación ante la pandemia, defender su postura sobre el origen del virus y promover la cooperación internacional, aunque también introduce elementos polémicos al señalar otros países como posibles fuentes del SARS-CoV-2, y apunta a los Estados Unidos como un posible origen.
La OMS da cuatro posibles escenarios
En este documento, el gobierno de Pekín se defiende de las conclusiones del estudio realizado en el 2021 de manera conjunta con la Organización Mundial de la Salud (OMS), en el que se daban cuatro posibles escenarios diferentes como explicación sobre la aparición y propagación del virus. Esta investigación señalaba como "de posible a muy probable" la introducción de un huésped intermediario en el origen del virus; de "posible a probable" la propagación directa de enfermedades zoonóticas (las que se transmiten de animales a humanos); como "posible" que la introducción fuera a través de productos de la cadena de frío, y finalmente, "extremadamente improbable" que el origen fuera una fuga de un laboratorio. A pesar de este informe conjunto, la OMS instó a Pekín a finales del 2024 a compartir sus datos para comprender los orígenes de la pandemia.
La teoría de la cadena de frío
El Libro blanco, además del prefacio y la conclusión, se compone de tres capítulos principales, entre los cuales destaca uno dedicado a la "Contribución de la sabiduría china al estudio de orígenes del SARS-CoV-2". Pero entre su contenido, destaca por encima de toda la opción de que la llegada del virus a la ciudad de Wuhan se produjera desde el extranjero a través de las cadenas de frío. "Mirando atrás en las primeras etapas de la epidemia en Wuhan, los primeros casos tuvieron lugar principalmente en el área de venta de productos acuáticos del Mercado de Mariscos del Sur de China. Existe la posibilidad de que la nueva epidemia de coronavirus que se produjo en el mercado de marisco del sur de China a finales del 2019 se introdujera desde el extranjero a través de la cadena de frío", se afirma en el documento, donde se recuerda de que "el 24 de septiembre del 2020, se descubrió que dos trabajadores de cargadores y descargadores en Qingdao estaban infectados con el nuevo coronavirus. Los dos casos no tenían antecedentes de viajes ni de contacto con otros casos. El único vínculo epidemiológico que se pudo establecer fue que los dos se dedicaban a la carga y descarga del mismo lote de alimentos congelados importados el 19 de septiembre del 2020".
Los argumentos para apuntar a los EE.UU.
El documento también habla del rastreo del origen del virus y menciona a los Estados Unidos como posible origen del coronavirus, relacionando supuestas evidencias de circulación del coronavirus en los EE.UU. antes de su detección oficial en China, incluyendo brotes de enfermedades respiratorias y pulmonares en varios estados norteamericanos durante 2019, algunos atribuidos al uso de vapeadores -se llegó a atribuir a una "neumonía causada por los cigarrillos electrónicos" -, así como estudios serológicos y registros de incidentes en laboratorios norteamericanos que trabajaban con coronavirus y otros patógenos.
En el libro se puede leer el siguiente: "La fase siguiente del estudio de los orígenes se tiene que hacer principalmente en los EE.UU. Una gran cantidad de estudios han señalado el origen del virus fuera de China. Un estudio de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC por sus siglas en inglés) de los EE.UU. revela que de 7.389 muestras de encuesta serológica recolectadas en nueve estados, del 13 de diciembre del 2019 al 17 de enero del 2020, 106 fueron positivas para anticuerpos de COVID-19. Eso sugiere que el virus existía en los EE.UU. antes de que se identificara el primer caso oficial. De manera similar, el Programa de investigación All of Us de los Institutos Nacionales de Salud (NIH por sus siglas en inglés) analizó 24.079 muestras de sangre recolectadas de participantes en 50 estados, del 2 de enero al 18 de marzo de 2020, e identificó nueve que contenían anticuerpos de COVID-19. Las dos primeras se recogieron el 7 y el 8 de enero, respectivamente. Estos hallazgos muestran que el virus circulaba a los EE.UU. a un nivel bajo ya en diciembre del 2019, mucho antes de que se registraran los primeros casos oficiales. Un experto asociado con The Lancet sugirió que el SARS-CoV-2 podría no haber provenido de la naturaleza; sino que probablemente provino de un incidente en un laboratorio de biotecnología de los Estados Unidos. Entre el 2006 y el 2013, los Estados Unidos reportaron al menos 1.500 incidentes graves de laboratorio relacionados con coronavirus y otros patógenos altamente peligrosos vinculados a enfermedades como el SARS, la MERS, el Ébola, el ántrax, la viruela y la gripe aviar".
En el Libro blanco también se acusa a los EE.UU. de politizar la investigación sobre el origen del virus y de estigmatizar a China, exigiendo una investigación exhaustiva en territorio norteamericano y una respuesta responsable ante las preocupaciones internacionales. "Todos estos acontecimientos cuestionables sugieren que la COVID-19 podría haber surgido antes de la fecha oficial norteamericana y del brote en China. Hay que hacer una investigación exhaustiva sobre el origen del virus en los EE.UU. Los Estados Unidos no tienen que seguir ignorando este llamamiento; más bien, tiene que responder a la preocupación razonable de la comunidad internacional, compartir los datos de casos sospechosos anteriores con la OMS y dar una respuesta responsable al mundo".
El rol de víctima de China y su contribución
En contraste, el documento presenta China como víctima y destaca su contribución a los esfuerzos globales, dando apoyo al rol dirigente de la OMS en la lucha global contra la COVID-19. Destaca que China adoptó medidas de contención extensivas, estrictas y exhaustivas, priorizando la vida y la salud de la población, cosa que permitió cortar los canales de transmisión del virus en un corto periodo. Se destaca el confinamiento de Wuhan como una acción crucial por frenar la propagación de la COVID-19, también considera relevante el liderazgo del Partido Comunista Chino y la rápida movilización de recursos humanos y materiales fueron fundamentales para la contención de la pandemia. China implementó un sistema estricto y eficiente de divulgación de información y proporcionó tratamiento gratuito a los pacientes. Se utilizó la medicina tradicional china en el 92% de los casos y se crearon centros de tratamiento temporales como solución innovadora.