Los documentos secretos del 23F desclasificados este miércoles han dejado más informaciones anecdóticas que verdaderos secretos al descubierto, o informaciones que puedan ser comprometedoras para alguno de los actores políticos actuales. El pasado es pasado, y lo que la mayoría de los partidos de la oposición -de derechas y de izquierdas- consideraban una “cortina de humo” o una “maniobra de distracción” del gobierno de Pedro Sánchez antes de conocer el contenido de los documentos, ahora los partidos más a la izquierda del PSOE lo ven claramente como “una operación de blanqueo del rey Juan Carlos I”. Mientras el principal partido de la oposición, a través de su líder Alberto Núñez Feijóo, ve al rey emérito como un héroe que “detuvo el golpe de Estado”, salvó la democracia y pide su regreso a España, la mayoría de los partidos de izquierda lo ven muy diferente. Ven la desclasificación de los documentos como “una operación de blanqueo” de Juan Carlos I, se muestran mucho más escépticos sobre el papel del monarca y creen que el contenido revelado se queda muy corto y no ayuda a aclarar lo que realmente pasó. Esta es la opinión de algunos de los políticos que han opinado en los pasillos del Congreso.
El desmentido del PCE
El Partido Popular no existía en 1981, cuando se produjo el intento de golpe de Estado, pero sí el Partido Comunista de España (PCE), un actor político fundamental en aquel momento, liderado por Santiago Carrillo. Ahora, otro Santiago (de apellido), Enrique Santiago, es el secretario general del PCE y ha denunciado una “clarísima operación de blanqueo” de Juan Carlos I. A su parecer, el rey este sabía lo que se estaba preparando y “dejó pasar muchas horas” para ver “cómo se equilibraban y cómo se posicionaban los diferentes capitanes generales”. Y ha añadido que “el rey emérito, obviamente, no tiene ninguna prohibición de volver a España, pero se ha convertido en una auténtica vergüenza para este país”. Además, Santiago, que también es portavoz de IU del grupo Sumar en el Congreso, ha negado una de las informaciones que ha salido a la luz: una supuesta nota que se atribuye al Comité Central de su partido, en la que los comunistas habrían alertado contra los intentos de implicar a la monarquía en el intento golpista. Santiago, se refería así al documento fechado el 11 de mayo de 1981, supuestamente registrado por la Dirección General de la Policía, en el que la dirección del partido advertía al líder, Santiago Carrillo, del peligro que supondría incidir en la supuesta implicación del Rey en el golpe frustrado. “Hemos verificado en los archivos históricos del partido que esta nota no existe en absoluto”, ha sentenciado Santiago, que también ha aprovechado para destacar que los documentos hechos públicos este miércoles evidencian que el PCE “estaba absolutamente infiltrado hasta arriba por la Policía”, a pesar de que España ya se encontraba en “pleno periodo democrático” y los comunistas incluso habían estado presentes en la ponencia que dio lugar a la Constitución de 1978.
ERC: “Los delincuentes, mejor fuera que dentro”
El portavoz de ERC en el Congreso, Gabriel Rufián, se ha mostrado totalmente en desacuerdo con Feijóo sobre su deseo de que el rey emérito Juan Carlos vuelva a España, y ha opinado que “los delincuentes mejor fuera que dentro”. Rufián ha resumido que el rey “permitió” que los militares que pensaban que el país "era suyo” pudieran hacer "lo que hicieron".
Irrelevante e insuficiente para Sumar
La portavoz de Sumar en el Congreso, Verónica Martínez Barbero, ha afirmado que en estos momentos no le parece relevante la posibilidad de que el rey Juan Carlos I regrese a España, tal como ha defendido este jueves el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo. La desclasificación de los documentos, para Barbero, es insuficiente y cree que España necesita una ley que no sea “preconstitucional” y es necesario impulsar una nueva Ley de Secretos Oficiales aprovechando la desclasificación de los documentos del golpe de Estado del 23F.
La decepción de Bildu y Compromís
La portavoz de Bildu en el Congreso, Mertxe Aizpurua, considera que la desclasificación de documentos relativos a la tentativa golpista del 23 de febrero de 1981 ha causado “bastante decepción”. La dirigente de la izquierda abertzale ha señalado que los documentos desclasificados por el gobierno español no revelan datos más allá de lo que ya era conocido y que, por lo tanto, “no ha habido sorpresas”. En opinión de Bildu, de la misma manera que se han desclasificado los documentos sobre el 23F, se deberían desclasificar “muchos más”.
Decepción es también lo que ha mostrado el diputado de Compromís, Alberto Ibáñez, quien asegura tener “las mismas dudas” que tenía antes de desclasificar los documentos, igual que su compañera Àgueda Mico, quien ha afirmado que se ha hecho público lo que “más o menos ya se sabía”.
Insuficientes para el PNB
La portavoz del PNB en el Congreso, Maribel Vaquero, también cree que lo que se ha desclasificado es “insuficiente” y que se debe sacar a la luz el resto de documentos secretos. “De la misma manera que se han desclasificado estos documentos, se deberían desclasificar muchos más”, ha remarcado. Vaquero ha evitado valorar aún si el rey Juan Carlos detuvo el golpe militar, con el argumento de que ya habrá tiempo de ver la información que va saliendo y que ya lo harán más adelante.
El escepticismo del BNG
Otro partido que ha opinado en torno a la figura del rey emérito, en aquel momento rey Juan Carlos I y jefe de las fuerzas armadas, es el Bloque Nacionalista Galego (BNG). Néstor Rego, el portavoz en el Congreso, se ha mostrado escéptico y ve precipitado concluir que el rey “salvó la democracia” porque cree que todavía hay mucha información que continúa secreta. En cuanto a su posible vuelta, cree que debería ser para hacer frente “a una justicia que no existe”, porque “no se trata solo del 23F, sino de muchas actuaciones posteriores de corrupción o de incumplimiento con Hacienda sobre las que todavía no ha rendido cuentas”.
Para el PSOE, la "ultraderecha conspiró"
En cuanto al PSOE, José Zaragoza cree que una de las principales conclusiones que han dejado los documentos del 23F desclasificados es que “la ultraderecha conspiró” y la sociedad “defendió la democracia”. El socialista ha subrayado que ha subrayado que “lo único que se confirma es lo que ya sabíamos, que la extrema derecha conspiró” en la tentativa golpista liderada por Antonio Tejero, que casualmente murió ayer a 93 años, el día que se hacían públicos estos documentos que, para Zaragoza, “desbaratan muchas teorías de la conspiración”. “Cuando hay transparencia, se acaba con la impunidad de quienes difunden teorías de la conspiración; en este país hay antivacunas y gente que se inventa muchas cosas”, ha añadido.