El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, continúa exonerando públicamente a Marruecos de cualquier responsabilidad en la entrada masiva de migrantes en Ceuta los pasados días 30 y 31 de julio, pero el resto del Congreso de los Diputados tiene muy claro que Rabat está detrás de la crisis. Aún más, el miércoles se conoció un informe de la policía española que responsabiliza a los gendarmes marroquíes de la avalancha, mientras que otro documento habla de la alta probabilidad de nuevas acciones hostiles en la llamada zona gris, un concepto relacionado con la idea de guerra híbrida y que se caracteriza por ser una especie de espacio ambiguo entre la paz y la guerra en el que es difícil atribuir la autoría de la agresión.
El presidente de la Societat d'Estudis Militars, Pol Molas (Barcelona, 1982), pone mucho énfasis en esta idea de zona gris a la hora de hablar de la crisis y recuerda que no se trata de un concepto nuevo. Tiene claro que "en Catalunya hace tiempo que sufrimos ataques en la zona gris (como los de Ceuta), pero por parte del Estado", haciendo referencia al déficit fiscal y a la falta de inversiones. En ElNacional.cat le entrevistamos por videollamada para intentar entender un poco mejor esta crisis de seguridad en España, pero también hablamos del tema que más le interesa: el conocimiento en materia de política de defensa al servicio del interés nacional catalán. Precisamente, este verano se publicó el último número de la Revista de Catalunya, dedicado a esta cuestión y que él ha coordinado.
Hay una fricción entre ministerios. Es lógico que el Gobierno no quiera entrar en un choque diplomático
Esta semana ha sido noticia un informe de la policía española según el cual la entrada masiva de migrantes en Ceuta fue cosa de gendarmes marroquíes. El informe añade que el objetivo de estos gendarmes no era migratorio, sino más bien de desestabilización. ¿Cree que Marruecos está detrás de esta crisis?
Es una hipótesis bastante plausible. De la misma manera que hemos visto que Turquía en 2015 y, posteriormente, Rusia y Bielorrusia han hecho de la inmigración una herramienta de presión en el ámbito de la zona gris, el Gobierno de Marruecos lo podría haber hecho perfectamente. Y cuadra, en el sentido de que todo se desarrolla de forma muy rápida. La gendarmería marroquí directamente desaparece y, de repente, empieza a entrar mucha gente convocada por las supuestas redes sociales espontáneamente. Es bastante sospechoso.
¿Entiende las reticencias del Gobierno a la hora de señalar a Marruecos?
El Gobierno se encuentra en una disyuntiva. Más que el Gobierno, el aparato del Estado y tres ministerios concretamente. Por un lado, tenemos al Ministerio del Interior, que depende mucho de los servicios de seguridad marroquíes para proporcionar información respecto a crimen organizado y yihadismo. Por otro, tenemos al Ministerio de Defensa y al de Asuntos Exteriores, que también son bien conocedores de las intenciones hostiles y potencialidades de Marruecos. Por lo tanto, hay una fricción entre ministerios. Y es lógico que no quieran entrar en un choque diplomático, ya que el primer problema lo tienen dentro del aparato del Estado.
La acción de los días 30 y 31 de julio podría haber sido un ejercicio de cara a cuando hagan la entrada grande
Mencionabas la zona gris. Recientemente, ha salido otro informe sobre la probabilidad de nuevas acciones hostiles en Ceuta y Melilla dentro de esta zona gris. ¿Qué podemos esperar en los siguientes meses?
En los próximos meses no esperaría mucho, pero hay una hipótesis más que plausible: que la acción de los días 30 y 31 de julio fuera un ejercicio de cara a cuando hagan la entrada grande. Es decir, con esta acción han conseguido tres cosas. Por un lado, información de las fuerzas disponibles por parte del aparato de seguridad. No de los militares, que ya saben cuántos hay, sino de las fuerzas policiales. Por otro, información de los tiempos de reacción. Y, finalmente, de las reacciones internas y externas a favor o en contra de España. Una vez tienes toda esta información puedes preparar con más garantías la siguiente acción, en caso de que quieras actuar. Fíjate: si Marruecos hubiera querido consolidar la posición, ya sea una operación en la zona gris o una acción militar, habría habido el aspecto de la logística; en este caso, la gente que enviaron no iba con nada de provisiones, de modo que Marruecos no pretendía controlar la posición. Si la hubieran querido aguantar, habrían enviado a la gente con provisiones, pero iban todos con alpargatas, no tenían comida para aguantar unos cuantos días ni agua. Entonces, lo que podemos esperar es que en estos momentos el aparato de seguridad del Estado marroquí esté haciendo su revisión post acción de cara a futuras acciones.
¿De qué tipo de acciones hablamos? El informe descarta una acción militar…
De una acción similar, pero a mayor escala, como la Marcha Verde. En el caso de una acción militar, hay un aspecto muy delicado, que es que el estrecho de Gibraltar es un espacio muy transitado. Ponerse a disparar puede tener consecuencias que vayan más allá de los dos potenciales beligerantes. Imaginemos que hay intercambios de fuego con misiles contra objetivos terrestres o antiaéreos… Es fácil que, en un espacio tan estrecho, alguno impactara contra algún barco mercante. Por lo tanto, rápidamente habría una intervención internacional para apaciguar la situación, aunque Ceuta no entre en el marco de garantías de la OTAN. Marruecos es consciente de esto, de manera que les es más práctico atacar desde la zona gris.
El Estado marroquí no necesita para nada ni a Rusia ni a Israel para una acción de este tipo
Las acciones en la zona gris pueden ser ejecutadas por Estados, pero también por agentes no estatales. ¿Descarta que haya algún agente de este tipo?
¿Qué agente no estatal puede tener interés? Un agente no estatal en aquella zona sería un grupo yihadista, y los grupos yihadistas se dedican a otras cosas bastante más directas. Yo lo descartaría.
Sánchez evita señalar a Marruecos, pero sí que ha disparado contra Rusia y contra Israel. ¿Juegan algo en esto?
Más allá de las declaraciones, diría que juegan muy poco. Es decir, el Estado marroquí no necesita para nada ni a Rusia ni a Israel para una acción de este tipo. Otra cosa es que el Estado español se haya antagonizado con Israel, pero Marruecos no los necesita para nada. Y Rusia está para otras cosas en este momento.
La zona gris siempre ha existido y aquí no somos ajenos a un conflicto como este
Un mes después, ¿qué lectura hace en materia de defensa y seguridad de lo que pasó en Ceuta?
Los cogieron bastante por sorpresa. No desde la perspectiva de defensa, porque en este aspecto tanto Ceuta como Melilla disponen de guarniciones bastante bien equipadas para la dimensión que tienen, aparte de los refuerzos que llegarían rápidamente desde la Península en caso de un conflicto abierto. Pero en el aspecto de acciones de la zona gris, no había suficientes agentes para responder. Por la parte marroquí se retiraron los elementos de seguridad auxiliar, así como la gendarmería, y tanto el Cuerpo Nacional de Policía como la Guardia Civil se vieron desbordados. Es uno de los puntos que supongo que reforzarán.
Y Catalunya, ¿qué puede aprender de ello?
En Catalunya, los ataques a la zona gris hace tiempo que los sufrimos, pero directamente por parte del Estado. Cuando se habla del déficit fiscal, no se trata de una cuestión recaudatoria, sino que es una herramienta para designar el poder económico que ha tenido el país, el peso que ha tenido desde el siglo XIX y hasta bien entrado el XX. Todo esto forma parte de una estrategia, la zona gris siempre ha existido y aquí no somos ajenos a un conflicto como este.
La idea es que los catalanes tengamos una visión y voz propia sobre defensa, que no esté mediada por otros
¿Cree que este conflicto puede hacer que en Catalunya nos replanteemos toda una serie de cuestiones sobre defensa y seguridad?
No, eso ya viene de antes. Desde la Societat d'Estudis Militars encargamos desde 2017 el barómetro sobre política de defensa y preguntamos sobre esto, sobre si la gente estaría de acuerdo en tener unas fuerzas de defensa como las de otros países de Europa, sobre la pertenencia o no a la OTAN, sobre la participación en misiones internacionales de las Naciones Unidas… Y la gente tiene una respuesta normalizada. Aunque el contexto internacional se ha endurecido y la guerra convencional ha llegado a Europa con la guerra ruso-ucraniana, con una influencia clara, el caso es que la sociedad catalana ya tenía una visión más normalizada de lo que parece.
Justamente, la crisis de Ceuta ha coincidido con la publicación del último número de la Revista de Catalunya, sobre la política de defensa, que usted ha coordinado.
Este número de la Revista de Catalunya te da una visión de 360 grados sobre la política de defensa. Raíces históricas, modelos comparados europeos y diferentes ámbitos concretos, como el de la industria, el de los drones, las tecnologías del espacio… Te da una panorámica general. La recomiendo a todo el mundo, porque tienes de todo. Hemos estado trabajando durante un año y ha salido un gran número. En palabras del propio Frederic Porta, el número más ambicioso que se ha hecho hasta ahora. El elemento subyacente a este número es que los catalanes tengamos una visión y voz propia sobre defensa, que no esté mediada por otros. Porque si nosotros no la tenemos, alguien la tendrá por nosotros, y no necesariamente a favor de nuestros intereses.