La cantant colombiana Shakira va passar aquest dilluns a formar part d’un grup selecte, del qual formen part altres personatges populars, com Sito Pons i Xabi Alonso: el dels que s’han enfrontat a Hisenda i han acabat guanyant. Tots tres tenen una cosa en comú, a més de ser coneguts: tenien diners per pagar un plet contra una de les grans institucions de l’Estat, l’Agència Tributària. Tanmateix, la majoria de perseguits per Hisenda no té aquesta capacitat.

No es coneix el nombre de persones que poden estar en la situació en la qual es trobava Shakira, que s’enfrontava a una reclamació i multa de l’Agència Tributària que, a l’hora de la veritat, han acabat sent injustificades. Però el bufet d’advocats amb despatxos als Estats Units i Londres Amsterdam & Partners ha documentat més de 500 casos en un any. No és que s’hagin produït en els últims dotze mesos, sinó que més de mig miler d’afectats hi ha contactat en aquest temps, que és el que porta el despatx movent-se per Espanya.

Fonts del bufet han explicat que en cap cas es tracta d’afectats que l’hagin contractat, sinó que s’hi ha posat en contacte per documentar el seu cas de cara a possibles accions judicials col·lectives davant organismes internacionals. Amsterdam & Partners té alguns clients que s’enfronten a la Hisenda espanyola, però són els mateixos que tenia fa un any, quan va aterrar aquí. “No busquem clients”, reiteren aquestes fonts.

El perfil majoritari dins d’aquests 500 casos no s’assembla al de Shakira. Es tracta de persones anònimes, molts d’ells autònoms, alguns petits empresaris, però també assalariats i jubilats. El que sí que tenen en comú és que se senten perseguits i indefensos davant Hisenda, que ha canviat les regles del joc, expliquen des del despatx, perquè ha eliminat la presumpció d’innocència i ha instaurat la de culpabilitat.

“T’obliguen a demostrar que ets innocent”, asseguren. El problema és que la gran majoria d’aquests no s’ho poden permetre. La principal dificultat és econòmica, ja que no poden pagar un bon despatx d’advocats durant tants anys. Shakira va lluitar amb Hisenda durant gairebé deu anys, cosa que sense els recursos dels quals disposa, hagués estat impossible.

La segona dificultat la va expressar la mateixa Shakira, quan va dir, en el seu comunicat posterior a l’anunci de la sentència, que va estar gairebé una dècada “sent considerada culpable”, víctima d’una campanya per a “destruir” la seva reputació. “Cada pas del procés va ser filtrat, distorsionat i amplificat, utilitzant el meu nom i la meva imatge pública per enviar un missatge amenaçant a la resta de contribuents”, afegia. És a dir, la crisi reputacional que provoca en els perseguits, també en els que no són famosos, perquè els afecta al seu entorn.

Per aquests motius, els afectats sovint abandonen i paguen o arriben a un acord amb Hisenda. També famosos ho han fet, i no perquè no poguessin pagar-se un exèrcit d’advocats, sinó per protegir la seva reputació. El cas més conegut a casa nostra és el de l’exfutbolista del Barça Leo Messi, però n’hi ha més, com Cristiano Ronaldo i els actors Imanol Arias i Ana Duato.

Els "comportaments mafiosos" d'Hisenda

Robert Amsterdam, soci fundador d’Amsterdam & Partners, explicava fa poques setmanes en una entrevista a ON ECONOMIA que Hisenda té “comportaments mafiosos”, com l’opressió i la confiscació, i aquest dilluns va fer un comunicat en el qual reiterava aquesta opinió i afegia que el cas Shakira era la mostra tant d’això com del fet que només alguns podien salvar-se’n.

Alguns d’aquests comportaments, que tant Amsterdam com Christopher Wales, fiscalista anglès que hi col·labora i que ha escrit amb ell el llibre Hacienda y el Estado Dual, critiquen i veuen impropi d’un estat de dret, són incentivar els inspectors a posar multes o publicar les llistes de deutors fiscals. A més, explicaven que Hisenda força acords mitjançant la por i l’escarni, i els afectats acaben pactant perquè no tenen més remei.

"Hem conegut centenars de joves i empresaris els negocis dels quals van ser destrossats per Hisenda. Hisenda sembla que prefereix la fallida, les negociacions i les seves tàctiques agressives, incloent-hi contactar amb amics i familiars, publicar noms als diaris, etc. És absolutament perjudicial perquè Espanya tingui una classe empresarial sana. Només cal preguntar als autònoms, que estan indignats", deia el fundador del bufet.

Tot i que encara no havia aparegut la sentència de Shakira, Amsterdam ja la posava d’exemple:  “Hi ha un desig a Hisenda de tallar caps: ‘Ataquem els millors i els més brillants per infondre por a la gent. Anem per les Shakires, els Messis’. Totes les persones que en altres països serien celebrades, a Espanya són atacades per l'Agència Tributària. És un mètode absolutament diabòlic d'allunyar els millors i els més brillants d'Espanya”.

Amsterdam & Partners, a més de representar alguns clients que denuncien haver patit abusos d'Hisenda, està fent una campanya internacional per denunciar Espanya davant institucions com les Nacions Unides i l’OCDE. També es plantegen fer alguna reclamació davant les institucions europees, tot i que encara no està definit.