El PSOE ha acatado la sentencia del Tribunal Supremo contra el exministro y exsecretario de Organización socialista José Luis Ábalos por el caso de la compra irregular de mascarillas durante la pandemia, pero ha rechazado las críticas del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, a quien acusa de hacer “moralina barata” mientras, según los socialistas, evita dar explicaciones sobre los casos que afectan a su partido.
Desde Ferraz han afirmado que “la Justicia ha hablado y sus resoluciones se deben respetar y cumplir” después de que el Supremo haya condenado a Ábalos a 24 años y tres meses de prisión. Su exasesor, Koldo García, ha sido condenado a 19 años, mientras que el empresario Víctor de Aldama ha recibido una pena de cuatro años y medio, que ha quedado suspendida después de colaborar con la investigación.
La dirección socialista ha defendido que su posición ha sido clara desde el primer momento: “tolerancia cero con la corrupción”, “colaboración total con la Justicia y máxima contundencia ante cualquier comportamiento irregular”. En el comunicado, el partido también sostiene que “el PSOE actuó desde el primer minuto”.
La reacción llega después de que Feijóo haya pedido la dimisión de Pedro Sánchez, al considerar que la condena a Ábalos también afecta a su Ejecutivo. Ferraz, sin embargo, ha respondido con dureza y ha acusado al líder popular de intentar dar lecciones sin aplicar el mismo criterio dentro del PP. “El hipócrita de Feijóo ha venido hoy a dar lecciones no sabemos muy bien desde qué atalaya moral”, han señalado fuentes socialistas citadas por Europa Press.
Los socialistas han puesto el foco especialmente en la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y en la investigación que afecta a su pareja, Alberto González Amador. Según el PSOE, González Amador “pasó de ser un trabajador normal a protagonizar operaciones millonarias, adquirir inmuebles de lujo donde vive la presidenta y multiplicar su facturación gracias a negocios vinculados al principal adjudicatario sanitario de la Comunidad de Madrid”.
También desde la Moncloa se ha querido marcar distancia con los hechos juzgados. Fuentes del Ejecutivo han remarcado que “el gobierno español cree en la transparencia, el mérito y la integridad” como principios del servicio público, y han lamentado y condenado “sin matices” unos comportamientos que consideran contrarios a estos valores. Las mismas fuentes han reiterado el compromiso de seguir trabajando para construir “una España ejemplar en la que la corrupción no sea aplaudida ni tolerada”.
La portavoz del PSOE, Montse Mínguez, también se ha pronunciado después de conocerse la sentencia. En un mensaje en la red X, ha defendido que las personas que cometen delitos deben responder ante la Justicia. "Quien la hace, que la pague, por supuesto", ha escrito.
Quien la hace, que la pague por supuesto, pero:
— Montse Mínguez (@montseminguez) June 22, 2026
24 años para Ábalos.
19 años para Koldo.
4 años para el cabecilla, Aldama, que evita la cárcel porque así lo pidió el PP.
¿Sale a cuenta ser corruptor en España?
Porque, sinceramente, cuesta entenderlo.
Aun así, Mínguez ha cuestionado la diferencia de trato entre los condenados. La dirigente socialista ha comparado las penas impuestas a Ábalos y Koldo García con la situación de Víctor de Aldama, considerado el jefe de la trama, y ha puesto en duda que haya podido evitar el ingreso en prisión después de colaborar con la investigación. "Cuesta entenderlo", ha afirmado, antes de preguntarse si en España "sale a cuenta ser corruptor".