El juez Pablo Llarena ha denegado una nueva petición de libertad provisional de Joaquim Forn en entender que persiste el riesgo de fuga y el de reiteración delictiva, entre otros motivos porque la "alineación con los encausados que han dificultado el ejercicio de la jurisdicción española buscando refugio en terceros países, y que lo han hecho con pleno apoyo económico y organizativo, así como sorprendiendo éxito hasta ahora, refuerza todavía más el riesgo de su fuga, tanto como a pronóstico que pueda llegar a abordarse un comportamiento en este sentido (como ya ha ocurrido con otros escapados que tampoco inicialmente habían eludido la acción del tribunal), como por la posibilidad de que se haga en forma que dificulte real y materialmente la prosecución del proceso".

Según Llarena, Forn, más allá de las declaraciones judiciales de Forn, considera que el conseller habría expresado su apoyo a los Comités de Defensa de la República (CDR) en una carta escrita con Oriol Junqueras, en la cual "los incita todos a resistir y a mantenerse firmes", y proclama que son "un país vivo que no se resigna, ni cede a la represión ni a la amenaza". En la misiva, que fue leída el pasado 2 de mayo en un acto público celebrado en la Plaza de Sant Jaume de Barcelona, el magistrado afirma que ambos procesados revalidaron su compromiso con la determinación reflejada al Libro Blanco para la Independencia de Catalunya.

En un auto notificado hoy, el magistrado rechaza la petición de Forn en la cual aludía al arraigo laboral y familiar, y a sus declaraciones ante el instructor en las cuales aseguró que no se escaparía, ya que eso supondría dejar en la estacada otros miembros del departamento de Interior y los responsables de los Mossos d'Esquadra que se encuentran en la misma situación procesal que él.

 

Llarena recuerda también que el auto de procesamiento, dictada la pasada 21 de marzo, identificaba como factores que conformaban el riesgo de fuga una instrucción sumarial prácticamente acabada que reflejaba -sin seguridad, pero con firmeza- que el procesado se enfrentaba a una grave punición por una eventual responsabilidad penal como partícipe de un delito de rebelión.