Continúa la tensión entre el Gobierno y el Poder Judicial. El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha presentado un recurso contra la decisión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de negarle acceso al expediente completo de su queja contra el juez Juan Carlos Peinado y ha acusado al órgano de gobierno de los jueces de intentar conseguir "la impunidad total" de este. El ministro sostiene que el CGPJ ha permitido una dilación del proceso para que la inminente jubilación de Peinado deje la queja contra él en papel mojado y lamenta por ello un "corporativismo nocivo".
En agosto, el CGPJ decidió archivar las quejas de Bolaños contra el juez encargado de la instrucción contra la mujer del presidente Pedro Sánchez, Begoña Gómez, y el ministro pidió el expediente para poder impugnar la decisión. El CGPJ, sin embargo, le denegó el acceso a esta documentación y Bolaños ha puesto recurso de alzada sin tener toda la información que considera imprescindible sobre sus denuncias. El ministro considera que conocer una serie de datos sería esencial para el ejercicio de su derecho de defensa y que, al denegarle el acceso a ello, se le ha provocado una "indefensión real y efectiva".
En su recurso, Bolaños indica que desconocía la fecha en la que el CGPJ comunicó a Peinado la denuncia presentada por el ministro, algo que considera relevante para esclarecer si, cuando elevó la exposición razonada, este sabía que el ministro le había denunciado. Tampoco conocía la información sobre la investigación que realizó el CGPJ sobre las filtraciones denunciadas. En este sentido, y teniendo en cuenta que las resoluciones filtradas estaban en conocimiento de muy pocas personas, Bolaños ve imprescindible saber si el CGPJ llevó a cabo una actividad investigadora suficiente para esclarecer los hechos y determinar la responsabilidad del juez Peinado en una posible revelación de secretos.
Bolaños lamenta el retraso de la tramitación cuando la jubilación de Peinado lo hacía "urgente"
Además, el ministro traslada al CGPJ su descontento por los tiempos con los que se ha tramitado su denuncia inicial y su posterior recurso. Bolaños denuncia que durante 427 días, un expediente referido a hechos de "escasa complejidad permaneció sumido en un injustificable retraso, sin que los vocales que integran el grupo conservador de la Comisión Permanente, abandonados a la molicie, considerasen necesario imprimirle la menor urgencia". Sin embargo, añade, "cuando la jubilación del denunciado es ya una realidad próxima e inmediata, el mismo asunto pasa a ser objeto de una repentina urgencia".
"La radical disparidad entre los tiempos de tramitación solo admite, en apariencia, dos posibles explicaciones: o la tramitación de la denuncia del señor Peinado fue demorada innecesariamente durante más de catorce meses, o mi recurso ha sido objeto de una aceleración extraordinaria para ser resuelto en unos días", apunta el ministro en su escrito al Poder Judicial. Así, Bolaños asegura que la conclusión que "desgraciadamente" se desprende de esto es que durante meses "se toleró una situación de parálisis que favorecía objetivamente que la jubilación del denunciado terminase convirtiéndose en un factor de impunidad para él". "Si esa no era la finalidad perseguida, lo cierto es que la cronología de los hechos proyecta justamente esa apariencia", insiste.
Para el ministro de Justicia, si este es el caso, se trata de una circunstancia particularmente dañina, porque considera que "alimenta una percepción de un corporativismo nocivo que perjudica la imagen de la Justicia y que es difícilmente compatible con la confianza que los ciudadanos deben poder depositar en los mecanismos de control disciplinario del Poder Judicial".