Mi madre votaba a Jordi Pujol en la Generalitat de Catalunya y a Pasqual Maragall en el Ayuntamiento de Barcelona. Cuando, en algún momento de finales de los años 80 o principios de los años 90, le pregunté por qué razón votaba a dos partidos frontalmente opuestos, me respondió que ambos eran los mejores candidatos posibles para los puestos que querían ocupar. No se hacía muchas más preguntas ni veía ninguna incoherencia en ello. Votaba a quien ha sido el mejor president de Catalunya y a quien ha sido el mejor alcalde de la capital. Mi madre siempre ganaba y quedaba contenta en la noche electoral. Ella se dedicaba a la banca y leía periódicos, pero no era politóloga; es más, seguramente consideraba que la política no era una ciencia, como hoy dicen algunos. El comportamiento electoral de mi madre no era único en Catalunya. De hecho, era una dinámica muy extendida. ¿Cuánta gente no votaba a un partido en las catalanas, a otro en las españolas y todavía un tercero en las municipales? En las elecciones catalanas del año 1984 CiU obtuvo el 46 % de los votos en Catalunya e hizo una mayoría absolutísima de 72 diputados. Dos años después, en las elecciones generales de 1986, el PSOE de Felipe González obtuvo el 41 % de los votos en Catalunya y revalidó la mayoría absoluta en el Congreso. Estos resultados solo se explican porque buena parte del electorado votó a ambos partidos, sin ningún problema ni sufrir ninguna noche de insomnio. Por eso me hace gracia cuando algún cuadro de un partido dice "nuestros votantes", como si fueran suyos o hubieran hecho un juramento de vasallaje. Los votantes hacen lo que quieren y bien que hacen.
Esa dicotomía o bipolaridad electoral no es algo del pasado. De hecho, forma parte del talante electoral catalán y hemos visto algunos ejemplos muy recientes de ello. En 2019 se celebraron simultáneamente elecciones europeas y municipales. Carles Puigdemont, que se presentaba al Parlamento Europeo, ganó las elecciones europeas en la ciudad de Barcelona, pero fue Ernest Maragall quien ganó las elecciones municipales en la misma ciudad el mismo día (aunque Ada Colau le acabara robando la alcaldía pactando vergonzosamente con Manuel Valls). Mucha gente, aquel día, votó al líder de Junts en las europeas y votó a Maragall o Colau en la urna de al lado. Podríamos encontrar muchos otros ejemplos de esta tendencia a votar al candidato por encima de las siglas, en nuestro país. ¿Alguien cree honestamente que Badalona es una ciudad ideológicamente cercana al PP? Claro que no. Pero Xavier García Albiol es un candidato imbatible. ¿Alguien cree que ICV o los Comuns habrían ganado alguna vez la alcaldía de Barcelona sin Ada Colau? Claro que no. Nunca más la volverán a tener, supongo que son conscientes de ello. De la misma manera, el procés independentista solo fue posible por los hiperliderazgos que había al frente: Artur Mas, Carles Puigdemont, Oriol Junqueras, Muriel Casals o Jordi Cuixart, entre otros. Si hubieran sido unos líderes justitos o mediocres, nunca se habría hecho nada. Por la misma razón, la crisis del independentismo, hoy, se explica en buena parte por la falta de liderazgos creíbles, audaces y auténticos, capaces de ilusionar y romper las costuras de los partidos.
Los partidos catalanes deberían pensar menos en el programa, menos en el partido, menos en la demoscopia, menos en el argumentario, y empezar a apostar por candidatos que sean capaces de superar el partido, de rebasarlo, de ilusionar
El peso de los liderazgos sobre los partidos no es un fenómeno catalán o español. Fratelli d’Italia nunca habría ganado las elecciones sin el turboliderazgo de Giorgia Meloni. Evidentemente, la mayoría de los votantes italianos nunca habrían pensado que acabarían votando a alguien proveniente del posfascismo. Tampoco Emmanuel Macron habría ganado las elecciones presidenciales de 2017, con un partido de nueva creación que llevaba sus propias iniciales y contra algunos candidatos consolidadísimos, de no ser por su magnetismo y su personalidad. Hoy los liderazgos, o los candidatos, son mucho más importantes que los partidos o las ideologías. En un mundo líquido, falto de referentes, con poco tiempo para el debate profundo, donde no hay mucha diferencia entre el centroderecha y el centroizquierda, un buen líder es la mejor arma electoral. Se han acabado los programas electorales de 200 páginas y los congresos ideológicos. Buenos candidatos y buenas ideas nucleares, y a jugar. Un buen ejemplo de ello es Zohran Mamdani, que ganó la alcaldía de Nueva York con un programa básico de diez puntos, de los cuales la gente solo recuerda que proponía autobuses gratuitos y supermercados públicos. Y poco más.
En 1992, el consultor James Carville, que trabajaba para la carrera electoral de Bill Clinton, reunió a un grupo de trabajadores de la campaña y les dio tres mensajes que se tenían que grabar a fuego en el cerebro. El primero era que Clinton encarnaba el cambio contra el presidente George W. Bush. El segundo mensaje era que no había que olvidar las políticas de salud pública, una de las grandes banderas del Partido Demócrata. Y el tercero, que ha pasado a la historia de la comunicación política, era que los votantes norteamericanos votaban con la economía como principal preocupación (lo cual todavía ocurre hoy, por cierto). "¡Es la economía, estúpido!", les espetó. Casi 35 años después de aquella proclama, los partidos catalanes deberían pensar menos en el programa, menos en el partido, menos en la demoscopia, menos en el argumentario, y empezar a apostar por candidatos (nuevos o viejos, eso da igual) que sean capaces de superar el partido, de rebasarlo, de ilusionar. La gente, como hemos visto muchas veces, está más que dispuesta a votar a alguien que no represente exactamente su ideología si esta persona es capaz de encarnar un liderazgo genuino, auténtico, honesto. Las guerras, al fin y al cabo, las ganan los generales que tienen genio, visión y coraje. A Jaime I sus barones y consejeros le recomendaron que no se aventurara a la conquista de Mallorca con todo tipo de excusas de mal pagador; él los escuchó, hizo lo que quiso, y por eso en Mallorca hoy hay catalanes y no sarracenos. Las soluciones las tenemos mirando nuestra propia historia, sea antigua o reciente. Y, si alzamos la mirada, veremos partidos de todas partes del mundo que estaban en horas bajas y que hoy son opciones ganadoras porque han apostado por liderazgos vencedores.