Todo el mundo hablaba de ello pero nadie lo decía. Hasta que la semana pasada, el Toronto Star publicó este titular: "¿Ha perdido el juicio Donald Trump? Su comportamiento errático cuestiona su salud mental". El Star es el diario que hace dos años se cargó al alcalde de Toronto, la capital real del Canadá, al descubrir que ocultaba múltiples adicciones.

Quien se atrevió a romper el silencio es Michael Bloomberg, el exalcalde de Nueva York, en la convención demócrata, donde pidió el voto para Hillary Clinton: "Votemos a una persona cuerda (sane) y competente". Sane es lo contrario de insane, que quiere decir loco.

Bloomberg abrió la caja de los truenos porque la salud mental de Trump està asociada a un miedo hondo y oscuro: si es presidente tendrá acceso a los códigos nucleares y suya serà la última orden de lanzamiento de los misiles.

"Decid basta"

El mismo Obama declaró este martes Trump "no apto" para el cargo de presidente, pidiendo a los líderes republicanos que le retiren su apoyo como candidato de su partido.

"Tenéis que decir basta ", añadió directamente. "Cada día, cada semana, [los líderes republicanos] tenéis que distanciaros de lo que dice [Trump]. Si ya le habéis avisado tantas veces y tan duramente de que es inaceptable lo que dice ¿por qué todavía lo avaláis?". Obama no estaba en campaña, no. Hablaba desde la Casa Blanca junto al primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong, que flipaba en colores.

El presidente no llegó a cuestionar la salud mental de Trump, pero poco le faltó.

Adicción

Otros lo hacen abiertamente. "Trump no está entero", ha escrito el (muy) conservador Stephen Hayes en el (muy) conservador semanario Weekly Standard. David Brooks, columnista centrista de The New York Times, también: "Trump padece múltiples trastornos de la personalidad". Stuart Stevens, jefe de estrategia de la campaña de Mitt Romney, candidato republicano en 2012, añadió en una entrevista: "O tiene un problema con alguna adicción, cosa poco probable, o le falta un tornillo".

"Se vanagloria de su propia magnificencia como nadie. Crea y promueve teorías de la conspiración. Cuenta mentiras fácilmente refutables. Le cuesta acabar las frases porque se distrae con otros pensamientos. Se enfada sin medida con la más leve crítica. Este verano, su conducta es más irregular que nunca", sintetiza el corresponsal del Toronto Star.

Narcisismo

El periodista ha preguntado a dos expertos. Dan McAdams, profesor de psicología en Northwestern University, quita hierro a la cuestión. La mayoría de los que aspiran a altos cargos deben tener una "buena dosis" de narcisismo, dice, pero el caso de Trump le parece "más allá de los límites".

"Pone su nombre en todo, siempre habla de sí mismo...", explica McAdams, que hizo un análisis de la personalidad de Trump para The Atlantic. "No diría que está enfermo... pero [su] narcisismo es muy extremo".

Scott Lilienfeld, profesor de psicología en la Universidad de Emory, es autor de un estudio sobre el narcisismo de los 42 presidentes de los EE.UU. de Washington a Bush Jr. Concluye que la variedad "grandiosa" del narcisismo se asocia a una capacidad superior de gestión de crisis, de persuasión pública y al éxito, pero también al abuso de poder, escándalos y procesos de destitución. Es como el colesterol: hay narcisismo bueno y malo.

Sobre Trump, se moja más o menos. "Creo que sabe lo que hace y no es que oiga voces o tenga pensamientos delirantes", pero sugiere a los votantes que se pregunten si el Trump que ven les parece inocente o causará problemas al país.

Pánico republicano

Ninguno de los recientes enredos de Trump (especialmente las críticas a los padres de un capitán musulmán del ejército de los EE.UU. muerto al Iraq en el 2004) ha bastado para que los principales líderes republicanos le hayan retirado el apoyo.

Ni el portavoz Paul Ryan, ni el líder de la mayoría en el Senado líder, Mitch McConnell ni el senador y ex candidato al 2008 John McCain. También Reince Priebus, presidente del partido republicano; Newt Gingrich, que siempre ha defendido Trump y ahora avisa de que así nunca podrá ganar a Hillary, y Rudy Giuliani, exalcalde de Nueva York. Todos han denunciado los comentarios de Trump pero nadie le ha retirado su apoyo.

Sólo dos republicanos de nombre lo han hecho. Una es Meg Whitman, presidenta de Hewlett-Packard y ex candidata a gobernadora de California. El otro es el congresista Richard Hanna, que ahora se retira. "Trump es una vergüenza nacional", ha dicho. ¿"Realmente es esta la persona a quien entregaremos los códigos nucleares"?

Usar las nucleares

Este es justamente el punto. El Trump presidente sería la persona que daría la orden de disparar el arsenal nuclear de los EE.UU. Los republicanos están en alerta total, algunos casi en pánico.

Este miércoles, Joe Scarborough, conductor del magazín político del canal MSNBC "Morning Joe", explicaba que "Trump preguntó sobre el uso de armas nucleares tres veces en una hora a un experto en política exterior de nivel internacional. Una de estas veces preguntó: si las tenemos [las armas nucleares] ¿por qué no las utilizamos?."

En el programa estaba el exdirector de la CIA, general Michael Hayden, a quien preguntaron si conocía a alguno de sus colegas que aconsejara Trump. "Ni uno", respondió Hayden.

Eso coincide con las declaraciones de Tony Schwartz, antiguo asesor de Trump que se despidió de la campaña e insiste en que el candidato republicano no tolera ningún consejo. "Eso es terrible para un presidente", remacha.

En una entrevista en el mismo canal, Trump insistió al periodista Chris Matthews: "¿Por qué fabricamos [armas nucleares] si no las queremos utilizar?"

Un elefante

John Noonan, exasesor de Bush Jr. y de Romney y exoficial de la cadena de mando de las fuerzas nucleares de los EE.UU., colgó una serie de 20 tuits donde alerta de la frivolidad de Trump al hacer esas declaraciones. "Trump se carga seis décadas de teoría de la disuasión probada. El propósito de tener armas nucleares es que nunca tendrán que utilizarse", dice.

"Lo que realmente me preocupa, como ex oficial del arma nuclear, es la idea de un narcisista andando por ahí con los códigos nucleares", añade Noonan. "La idea de utilizar armas nucleares contra Raqqa o Mosul [capitales de Estado Islámico], por el sencillo hecho de que no tenemos otros aliados y es una solución simple y fácil es repugnante". Sólo por "indicar que estás abierto a utilizar armas estratégicas [nucleares] como solución táctica significa reescribir las reglas. Rusia, China y otros también responderán".

"La disuasión nuclear es cuestión de equilibrio", concluye Noonan. "Trump [al que también llama loco] es un elefante saltando sobre un lado del columpio. Es jodidamente peligroso".