Aunque no ha sido el partido más espectacular en el plano futbolístico, el primer Clásico de la temporada ha tenido de todo: tensión, rivalidad, nerviosismo y, por supuesto, mucha polémica arbitral. El ambiente ya venía cargado con la cuestionada decisión del Comité Técnico de Árbitros de asignar el partido a César Soto Grado, un colegiado con unos antecedentes poco favorables al Barça. Y de nuevo, el conjunto blaugrana se ha sentido claramente perjudicado. Es cierto que el Real Madrid ha sido superior en gran parte del enfrentamiento, pero hay varias decisiones arbitrales que han acabado condicionado el resultado final.
Soto Grado corrige en el VAR el primer error de la tarde
Dos de ellas, han llegado después de la revisión del VAR. La primera ha favorecido al equipo de Hansi Flick tras un error deliberado de Soto Grado, mientras que la segunda es un error claro en contra de los culés. Unas horas más tarde del final del partido, como es habitual, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha publicado los audios de las conversaciones entre el árbitro principal y el de la sala VOR. El primer vídeo que publica la RFEF es sobre el penalti de Lamine Yamal a Vinícius que el colegiado castellano-leonés señala en el minuto dos. Para él, en directo, no hay ninguna duda, pero con la primera repetición ya se ve que es el futbolista blanco quien golpea la pierna del crack formado en la Masía, que tiene la posición ganada.
🗣 AUDIO REVISIÓN VAR
— RFEF (@rfef) October 26, 2025
🗓 Jornada 10 | Primera División
⚽ @realmadrid 🆚 @FCBarcelona | 2'#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/sfmajVKu3q
Así pues, Jorge Figueroa Vázquez avisa a Soto Grado para que vaya a ver repetida la jugada. "César te recomiendo una revisión para que valores una posible cancelación del penalti. Avísame cuando estés delante de la pantalla por favor", le comenta en primera instancia. Una vez delante del monitor, Figueroa le explica que "te mostraremos dos imágenes en las que se ve que Lamine tiene el pie apoyado antes, en el suelo, y es Vinicius quien le golpea por detrás”. Rápidamente, Soto Grado lo ve claro: "Vale aquí no hay ninguna entrada. Es Vini quien le golpea el pie por detrás. Lamine no hace la entrada al jugador número 7, Vinicius, del Real Madrid. Con lo cual haré bote neutral aquí. Pitaré la falta porque es Vinicius quien golpea a Lamine Yamal".
Un penalti muy discutido de Eric Garcia
La otra jugada que acaba con corrección de VAR es el penalti de Eric Garcia por unas manos que Szczęsny acaba atajando a Mbappé. Es una acción que pasa desapercibida para Soto Grado en un primer momento. Pero Figueroa Vázquez le alerta: "César, te recomiendo una revisión para que valores un posible penalti por mano". Y le comenta que "te enseñaré la posición de la mano, para mí una posición punible. Y la acción completa para que valores”.
🗣 AUDIO REVISIÓN VAR
— RFEF (@rfef) October 26, 2025
🗓 Jornada 10 | Primera División
⚽ @realmadrid 🆚 @FCBarcelona | 50'#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/Fb590FpL16
Y la valoración de Soto Grado no podía ser otra: penalti en contra del Barça. "Para mí, párala cuando está alta. La posición de esta mano es muy elevada. Primero rebota en Eric, pero le da a Bellingham y después Bellingham, este balón va hacia allá y esta posición de la mano está arriba, como hemos explicado en algún seminario. Esta posición de la mano está muy arriba. No está abajo y está tapando un espacio, pitaré penalti", detalla el árbitro castellano-leonés. Lo que obvian los dos colegiados es que estas manos llegan de dos rebotes, uno en el cuerpo de Bellingham y el otro en el del mismo Eric. Por lo tanto, son completamente involuntarias y no punibles.