El sábado publicamos una información que era tan interesante por lo que decía como por el hecho de que muestra que la realidad y el relato a menudo van en direcciones contrarias. Era sobre vivienda y se titulaba Los catalanes, a favor de construir y luchar contra la ocupación antes que limitar alquileres. La fuente era el Parlament Europeo y el Idescat, que han hecho una encuesta y han concluido que la medida para luchar contra la falta de vivienda es construir y rehabilitar, mientras que proteger a los inquilinos, donde se podrían incluir los topes, es la cuarta opción, solo elegida por el 13% de los catalanes.

Lo que me llamó la atención es que el relato imperante en Catalunya, difundido por buena parte de los medios de comunicación, especialmente los públicos, es que hay que intervenir el mercado del alquiler con límites a los precios, mientras que la construcción –es decir, generar nuevo stock de viviendas– está en un segundo o tercer plano en el debate público, a pesar de que hay estudios que cifran en más de 100.000 pisos la escasez de vivienda.

En cambio, cuando se ha preguntado a la gente, resulta que es lo suficientemente inteligente y madura para no creer a ciegas en el discurso imperante y razonar. Si no hay vivienda, se debe construir. Esto no es incompatible con intervenir el mercado del alquiler, uno puede considerar que ambas políticas son necesarias y pueden coexistir, pero cuando se pregunta por una prioridad, la máxima, más del doble de gente ha votado construir que proteger a los inquilinos.

¿Por qué el relato va por un lado y la realidad por otro? Quizás tiene que ver con el hecho de que las grandes medidas del Govern eran el tope al alquiler, dado que el efecto es mucho más rápido que construir, y las han publicitado más. O con el hecho de que el Sindicat de Llogateres, gran abanderado de este relato, aparezca constantemente en los medios –especialmente en los públicos, de nuevo.

La mayoría de la gente es capaz de tener criterio y entender que si falta de una cosa, se ha de producir más

La encuesta del Parlamento Europeo evidencia que la influencia de los medios y discursos oficiales es relativa y que los estados de opinión no son universales. Catalunya hace años que señala a los grandes tenedores –sin saber muy bien quiénes son, si los que tienen cinco viviendas, tres, diez...– y especuladores –nuevamente, sin afinar mucho, como la ministra española de Vivienda, Isabel Rodríguez, que los ha definido como "ultrarricos" de otros países que se compran una segunda residencia aquí. Pero cuando se pregunta a la gente, no solo habla de construir, sin pensar que los grandes tenedores se lo quedarán todo, como Gabriel Rufián, sino también de los okupas –la segunda opción más votada como solución a la crisis de la vivienda era combatir la ocupación–. Y también es una muestra más del distanciamiento entre los gobernantes y la gente.

Pero me gustaría verlo por el lado bueno. Muchas personas, la mayoría, son capaces de tener criterio y entender que, si falta una cosa, se debe producir más. Incluso que, con mucha más oferta, el desequilibrio con la demanda se reducirá y los precios bajarán. No es que quieran que se estrangule a los inquilinos, es que creen en otra manera de resolverlo; a mi parecer, más efectiva. Tampoco nadie quiere que los pisos que se construyan vayan a manos de especuladores o grandes tenedores, pero hay formas de evitarlo, como hacer vivienda pública para las familias que no pueden pagar los alquileres del mercado libre, que cada vez son más.

Estoy convencido de que esto mismo es lo que pasa con la energía. Hace décadas que no avanzamos lo que se debería en renovables porque allí donde se proyecta un parque eólico, aparece una plataforma en contra y automáticamente, el municipio en cuestión se echa atrás. Toda plataforma, en el mismo momento en el que corta una rotonda en cualquier carretera comarcal, sean 20 o 100 personas, tiene su espacio en los informativos y páginas de diversos medios, sobredimensionando su representatividad real.

¿Nos hemos preguntado alguna vez a cuántas personas representan estas plataformas? ¿Nos hemos preguntado qué piensan los vecinos? ¿Se lo hemos preguntado? No, nos hemos hecho a la idea de que están en contra porque hemos hecho portavoces a movimientos que se autodenominaban vecinales, pero que representan intereses particulares, de algunos vecinos o incluso de algún lobby, como ocurre en la Costa Brava con el parque eólico marino que se quiere hacer allí.

Se debe explicar que se necesitan más plantas renovables, porque si no, se tendrán que hacer líneas de muy alta tensión

¿Y si se explican bien las cosas? Se debe explicar que se necesitan más instalaciones renovables, especialmente en las comarcas de Girona, porque si no, se deberán hacer líneas de muy alta tensión (MAT); que se debe invertir en la red y en almacenamiento, aunque cause molestias, porque si no, pronto no se podrán conectar nuevas viviendas ni empresas; que cerrar las nucleares no solo dejará muy tocadas las comarcas afectadas, sino que nos restará una parte muy importante de la generación en Catalunya y tendremos que traer la luz de Aragón o Francia.

Ojalá la encuesta del Parlamento Europeo hubiera preguntado por la cuestión energética, en la cual también estamos en una situación muy delicada, porque es probable que nos hubiéramos llevado otra sorpresa. Y quizás nuestros políticos, que en general huyen sistemáticamente de decisiones impopulares y debates incómodos, se animarían a plantar cara a las plataformas y sacar adelante los proyectos necesarios para que Catalunya pueda hacer la transición energética.