El fundador de Tesla i SpaceX, Elon Musk, ha presentat una reclamació judicial per un valor màxim de 115.000 milions d'euros contra OpenAI i el seu principal aliat, Microsoft. La demanda, presentada aquest divendres davant un tribunal federal, argumenta que ambdues empreses han obtingut beneficis econòmics extraordinaris gràcies al suport decisiu que Musk va prestar en la fase inicial de l'empresa emergent d'intel·ligència artificial.

Segons la seva reclamació, aquests beneficis constitueixen un "enriquiment indegut" del qual ell, com a cofundador i principal finançador en els inicis, en té dret a recuperar una part substancial.

El document judicial detalla les estimacions econòmiques en què es basa la reclamació. L'expert financer contractat per l'equip legal de Musk, l'economista C. Paul Wazzan, ha calculat que OpenAI hauria obtingut un benefici situat entre els 56.000 i els 93.000 milions d'euros. Paral·lelament, Microsoft, com a soci tecnològic i inversor majoritari després de la reestructuració de l'entitat, hauria obtingut guanys addicionals de 21.600 milions d'euros.

El nucli del conflicte rau en la transformació d'OpenAI. Musk va cofundar l'organització el 2015 com una entitat sense ànim de lucre, amb la missió declarada de desenvolupar intel·ligència artificial general (AGI) de manera segura i en benefici de la humanitat. El magnat va abandonar el consell el 2018, i posteriorment, OpenAI va dur a terme una reestructuració que va donar lloc a la creació d'una filial amb finalitats lucratives, captant una inversió massiva de Microsoft.

Musk sosté que aquesta evolució va suposar una violació del pacte fundacional original i que les actuals estructures, especialment després de l'èxit comercial global de ChatGPT, han desvirtuat completament aquella missió inicial.

En el seu escrit, Musk no només quantifica la seva contribució financera inicial, aproximadament 32 milions d'euros, que va representar al voltant del 60 % del capital en els primers anys, sinó que també descriu una aportació instrumental més àmplia.

Aquesta inclou el seu rol actiu en el reclutament dels primers i clau empleats, la facilitació de contactes decisius dins del sector tecnològic i la concessió de credibilitat i notorietat al projecte en una fase en què era una iniciativa incipient. La seva comparació és la d'un inversor inicial en una empresa emergent que, al veure revalorat el seu esforç de forma exponencial, té dret a una participació proporcional en els beneficis futurs.

Les companyies demandades, OpenAI i Microsoft, han rebutjat amb fermesa les acusacions i la metodologia de càlcul. En una presentació separada també realitzada divendres, han demanat al jutge que limiti radicalment el testimoni de l'expert de Musk, qualificant la seva anàlisi d'"inventada", "incomprovable" i "sense precedents".

Les defenses han argumentat que la reclamació busca una transferència "inversemblant" de milers de milions des d'una organització sense ànim de lucre i el seu soci actual cap a un antic donant que, a hores d'ara, s'ha convertit en un competidor directe a través de la seva pròpia empresa, xAI, i el seu xatbot Grok.

OpenAI ha emès un comunicat qualificant la demanda d'"infundada" i formant part d'una campanya d'"assetjament" per part de Musk. Per la seva banda, un portaveu legal de Microsoft ha negat qualsevol evidència que pugui sostenir l'acusació de què la companyia hagués "ajudat o instigat" a OpenAI en les accions que Musk considera una violació contractual.

Un jutge del Tribunal del Districte Nord de Califòrnia, amb seu a Oakland, va decidir a principis d'aquest mes que el cas, per la seva naturalesa complexa i les qüestions de fet en disputa, haurà de ser resolt per un jurat popular. La vista està programada per a l'abril vinent. Si el jurat determina la responsabilitat de les empreses, Musk podria sol·licitar, a més de la compensació econòmica per danys, sancions punitives i possibles mesures cautelars, tot i que l'escrit no especifica la naturalesa exacta d'aquestes últimes.