Después de la polémica mediática y social que ha generado el caso de la joven Noelia Castillo, que murió el jueves al recibir la eutanasia, en Sant Pere de Ribes, después de un periplo judicial de casi dos años, el Tribunal Supremo decidirá si los padres están legitimados a recurrir la concesión de la eutanasia a los hijos, a pesar de ser mayores de edad y con plenas capacidades. En el caso de Noelia, esta cuestión no se debatió porque en el recurso al Supremo de su padre no aparecía. Precisamente, una de las cuestiones más debatidas y que más ruido ha generado en la sociedad era la posibilidad de que el padre estuviera o no legitimado para recurrir contra la decisión de su hija, es decir, si un tercero, ajeno a quien participa en el proceso, puede intervenir para frenar la eutanasia que ha solicitado el paciente. El Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, compuesto por 34 magistrados, fijará doctrina sobre un aspecto que puede tener repercusiones en casos similares el próximo 19 de mayo. Esta vez, el recurso llega al Supremo de parte de la Generalitat, que lo interpuso en junio de 2025 y en el cual se pone sobre la mesa la cuestión de la legitimidad de terceras personas a recurrir contra las decisiones de los pacientes.

El Pleno del Supremo debatirá la cuestión a partir del caso de un hombre de 54 años que discurrió por el sistema judicial catalán paralelamente al de Noelia y cuyo padre, en un momento del procedimiento, paralizó in extremis su muerte asistida mediante un recurso a los tribunales. Este caso, sin embargo, tiene una diferencia técnica aunque notable con el de Noelia, porque el tribunal resolvió en favor de la joven al inadmitir el recurso del padre. Además, cuando el Supremo estudió su caso, no se debatió sobre la legitimidad del padre para recurrir la aprobación de la eutanasia porque esta parte no aparecía en el recurso del padre. La razón es que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) sí le había dado la legitimidad para recurrir a pesar de dar la razón a Noelia y, por lo tanto, su padre no incluyó esta cuestión en su recurso ante la instancia superior, el Tribunal Supremo.

El padre logró detener la eutanasia del hijo

En este nuevo caso que ahora llega al Supremo, el TSJC también avaló la legitimación del padre para discutir por la vía judicial la concesión de la eutanasia. Aquí el recurrente es la Generalitat, sin embargo, que alega que la Ley Orgánica Reguladora de la Eutanasia (LORE) no prevé ninguna legitimación expresa a terceros para recurrir la concesión o denegación de la prestación de la eutanasia, y considera pertinente el pronunciamiento del Supremo dado que la cuestión puede afectar a un gran número de situaciones. El caso llegó al tribunal de la mano del padre de un hombre de 54 años que solicitó la eutanasia por el sufrimiento que le causan las secuelas que arrastra en el movimiento y el habla por tres ictus y dos infartos que sufrió. El padre recurrió el visto bueno de la Comisión de Garantía y Evaluación de Catalunya diciendo que el Estado estaba obligado a proteger la vida, que estaba en juego, y que su hijo sufría problemas de salud mental y estaba en una situación vulnerable. 

La Generalitat lleva el caso al Supremo

Un juzgado de Barcelona inadmitió su recurso en un auto que indicó que el hombre era una persona “capaz de ejercer de forma libre todos los derechos” y sin “ningún diagnóstico” de enfermedad mental. Vivía solo, no tenía buena relación con su padre y solicitó que no se comunicara a ningún familiar su petición. Tanto el padre como la Fiscalía recurrieron al TSJC, que reconoció este interés legítimo de un padre a recurrir judicialmente la concesión de la eutanasia a su hijo. La Generalitat llevó el caso al Supremo en junio de 2025, y el mes de noviembre el Tribunal compartió la necesidad que expresaba la administración catalana de evaluar la legitimación a los padres para detener la eutanasia. En su auto de noviembre, el Supremo compartía la necesidad de evaluar este asunto al ser una materia de la cual todavía no existe jurisprudencia, en parte por la reciente vigencia de la ley, y también por los derechos fundamentales que hay en juicio. Por ello, el alto tribunal, cuando dicte sentencia, determinará los “requisitos y circunstancias que permiten establecer la concurrencia de un interés legítimo de un tercero (en este caso, un progenitor), con la finalidad de reconocer su legitimación en un procedimiento judicial” relacionada con la eutanasia solicitada por alguien “mayor de edad con plenas capacidades para decidir sobre su vida”.