La Unitat d'Intervenció en Muntanya dels Mossos d'Esquadra elaboró un informe sobre la muerte del fundador de Mango, Isak Andic, que se precipitó por un barranco que había en un sendero del llamado Camí de les Canals de la montaña de Montserrat, en Collbató, el 14 de diciembre de 2024. Los dos agentes autores de este informe lo han ratificado este viernes ante la jueza de Martorell y la conclusión central es que "no se pueden determinar las causas que generan la caída ni la participación de otras personas en los hechos". Es decir, no se puede concluir que la muerte del fundador de Mango fuera un homicidio. La jueza Raquel Nieto imputó a Jonathan Andic como el autor de la muerte de su padre, con quien iba por aquel camino. En el informe de los Mossos, al que ha tenido acceso ElNacional.cat, ciertamente no se apunta ninguna intervención de terceras personas; solo se indica que hay una marca de "un resbalón", que no cuadra con los simulacros hechos. Los investigadores de los Mossos y la fiscal Teresa Yoldi van más allá y lo interpretan como una simulación de resbalón para mantener la acusación del primogénito.
En el interrogatorio, los agentes, sin embargo, han admitido algunas de las debilidades de estos indicios, denunciados por el abogado Cristóbal Martell, defensor de Jonathan Andic. La principal: no se preservó la zona del accidente, y cuando fueron a hacer más pruebas en la zona, después de las realizadas aquel 14 de diciembre, había llovido. Precisamente, este viernes también ha declarado un excursionista que pasó por el punto del camino, después de que Isak Andic se precipitara. Vio entre 10 y 12 personas allí, que seguramente serían sanitarios y del servicio de rescate, hecho que todavía refuerza más que la zona no estaba protegida para preservar vestigios.
Siete ocasiones en la zona
En concreto, en el informe de los Mossos se indica que se han realizado diferentes simulacros de caída en el punto donde se precipitó Isak Andic, simulando diferentes hipótesis: caída frontal por tropiezo, caída lateral por resbalón, caída frontal por empuje desde la espalda, caída de espaldas por empuje frontal. Fueron el día de la fatídica caída y siete ocasiones más, y al final, indican que no pueden determinar las causas de la precipitación. Hacen el estudio de la caída, recogen las pertenencias del difunto. Encuentran sus zapatillas —donde llevaba plantillas ortopédicas, seguramente por sus problemas en las rodillas— días después entre los matorrales del acantilado, pero no las consideran las causantes del resbalón.
De resbalón a huella
El cuerpo de Isak Andic tenía erosiones y heridas a causa de la caída, según el informe. Varias heridas en la cabeza, fracturas en las extremidades inferiores y varias erosiones en el tórax y espalda. Las dos manos presentaban las palmas intactas de heridas y limpias y solo la mano derecha presenta erosiones en la parte exterior en los nudillos y dedos. Un hecho que los investigadores interpretan como sospechoso.
Se añade que el acantilado por donde se precipitó estaba fuera del camino. En este punto, se encontró una marca de "un resbalón", que deducen que es de una huella. En la imagen no hay ninguna marca de la suela de zapatilla (como las Asics que llevaba el empresari), sino tierra removida. Se detalla que se realizaron "diez simulacros para determinar la forma como se produce la huella de la pisada del posible resbalón localizado en el punto de precipitación de los hechos". También se destaca que "en ninguno de los simulacros se consigue desplazar completamente las pequeñas piedras del terreno como en la huella original". Finalmente, se concluye: "Después de repetir cuatro veces la acción de generar la huella frotando fuertemente con la suela de los zapatos, se concluye, que realizando un solo frotamiento hacia delante simulando un resbalón, no se puede generar una huella como la localizada el día de los hechos". Nada más. Con esta afirmación, los investigadores de los Mossos han apuntado que Jonathan Andic podría haber simulado este resbalón. No obstante, los autores del informe han aclarado a la jueza de Martorell este viernes que no saben de quién es.