No se puede concluir que fuera un homicidio. Es lo que han afirmado los dos agentes de la Unitat de Muntanya de los Mossos d'Esquadra este viernes ante la jueza de Martorell de la investigación que hicieron sobre la muerte del fundador de Mango, Isak Andic, según fuentes jurídicas. El empresario se precipitó por un barranco, de unos 60 metros de altura, en Collbató, cuando iba con su hijo, Jonathan Andic, investigado por el homicidio del padre. Los dos mossos han ratificado su informe: hicieron simulacros de precipitación y aseguran que "no hay resultados concluyentes" sobre la caída del empresario. "No se pueden determinar las causas que generan la caída ni la participación de otras personas en el desarrollo de los hechos causantes de la muerte", afirman textualmente en el informe.
La defensa del primogénito, liderada por Cristóbal Martell, siempre ha insistido en que Isak Andic cayó accidentalmente por el camino de Collbató, el 14 de diciembre de 2024. Destacó este informe de los Mossos de Muntanya en su recurso para que la Audiencia de Barcelona deshaga la imputación de Jonathan Andic, que el pasado mayo fue detenido como sospechoso de la muerte de su padre y se libró de la prisión provisional al aportar un millón de euros de fianza, aprobado por la jueza, tal como pidió la fiscal Teresa Yoldi.
Camino, muro y pendiente
En el informe de los Mossos de Muntanya se detalla que de los simulacros de precipitación hechos en el camino, muro y pendiente por donde cayó Isak Andic "ninguno es concluyente" para determinar la forma en la que se precipitó el empresario. En otro informe, la policía catalana concluyó que Isak Andic estaba parado antes de caer, puesto que se le encontró el móvil en un bolsillo, hecho que ponía la sospecha en un supuesto empujón del hijo. No obstante, la defensa respondió que el empresario hizo "dos pasos" después de estar "39 segundos parado, sin movimiento armónico", hecho —precisa— que valida también que la caída fue fortuita.
La polémica pisada
Por otro lado, los agentes también han explicado que no pueden determinar la fecha exacta en la cual se produjo la huella que se encontró en el camino de las Feixades justo en el punto donde cayó el empresario cuando paseaba con su hijo Jonathan. En el informe policial se decía que la huella había sido producida de forma deliberada y no fortuita, y que podía indicar un posible forcejeo o resbalón, pero también admitía que se podría haber producido antes de la caída de Andic.
La policía hizo hasta diez simulacros de pisada para llegar a sus conclusiones, pero la defensa de Jonathan siempre lo ha cuestionado, al considerar que la zona de la caída no había sido correctamente acordonada ni protegida de posibles contaminaciones por parte de otros excursionistas. Los agentes han explicado a la jueza que no pueden establecer la fecha exacta de la producción de la pisada, porque los días antes de su análisis había llovido.
El chofer llegó después
El chofer del empresario, José Antonio Correa, que lo acompañaba a todas partes, también ha declarado como testigo en el juzgado este viernes. Fue a Collbató, después de la caída mortal del fundador de Mango. Estefania Knuth, la pareja del empresario, le pidió que la fuera a buscar y la llevó a la zona de Montserrat.
El próximo lunes continúan las declaraciones con el notario de la familia Andic, Ariel Sultan, para que aclare la gestión de la herencia, que para la Fiscalía era conflictiva entre padre e hijo, y considera que el supuesto homicidio fue por un motivo económico. La defensa de Jonathan Andic lo desmiente y ha aportado todo una serie de testigos para documentarlo. El testimonio del abogado Miquel Roca, que tiene que explicar al juzgado el encargo del empresario de montar una fundación social, se ha aplazado hasta diciembre.