La defensa de Jonathan Andic, investigado por la muerte de su padre, Isak Andic, quiere atacar uno de los principales elementos sobre los que se ha construido hasta ahora la hipótesis incriminatoria: la existencia de un posible móvil económico relacionado con la herencia, la futura fundación impulsada por el fundador de Mango y el papel profesional que debía tener su hijo dentro de la estructura familiar. Los abogados Cristóbal Martell y Sebastián de Juan han pedido varias declaraciones testificales a la jueza de Martorell con las que confían poder desmontar esta teoría e incorporar a la causa, según sostienen, elementos favorables a su cliente.
En concreto, la defensa solicitó el pasado julio una batería de testimonios que considera "necesarios, esenciales y útiles" para la investigación. La hipótesis que estudia la jueza de Martorell, elaborada por los Mossos d'Esquadra con el apoyo de la Fiscalía, apunta a que Jonathan Andic podía tener una motivación relacionada con un supuesto desacuerdo sobre la constitución de una fundación, sus expectativas hereditarias, un eventual "adelanto de herencia" y la planificación de su vida profesional fuera de la estructura de la compañía.
El motivo económico del supuesto homicidio también es reforzado por la jueza en el papel de la terapeuta familiar de los Andic, que intentaba convencer al fundador de Mango de que adelantara 40 millones de euros a su hijo, el cual después descartó. Julia Lüderwaldt, que no ha sido imputada tras declarar como testigo ante la jueza, denunció un ensañamiento contra ella.
Crítica a los Mossos
Los abogados de Andic Jr. han cargado desde el primer día contra el relato que, según ellos, se ha ido configurando durante la investigación contra el hijo de quien fue el fundador de Mango, muerto el 14 de diciembre en Montserrat, cuando paseaban juntos. En su escrito, aseguran que el atestado policial ha contribuido a crear y difundir un relato con un "alto contenido imaginativo", basado, según la defensa, más en interpretaciones y conjeturas que en elementos anclados en la realidad, y vuelven a cargar contra el sargento de la Unidad de Investigación de Martorell que ha llevado la investigación por homicidio desde el primer día. Por ello reclaman que la instrucción incorpore también las circunstancias que pueden resultar favorables a Jonathan Andic con el mismo celo con el que, según sostienen, se han construido las sospechas contra él.
Un notario para rebatir el hecho de desheredarlo
Una de las declaraciones que la defensa considera más relevantes es la de Ariel Sultán, notario que, según el escrito, puede explicar la sucesión de testamentos que Isak Andic otorgaba anualmente, cómo se definía su contenido, qué aspectos se iban modificando y qué profesionales intervenían en la preparación de la información patrimonial. La defensa asegura que esta declaración servirá para hacer desaparecer lo que califica de "mentira" sobre un proyecto para supuestamente desheredar a Jonathan Andic. Las hermanas de Jonathan ya declararon en el juzgado el funcionamiento activo del testamento del fundador de Mango.
También se pide que declare Raquel Delgado, directora financiera y de administración de Punto Na, la sociedad patrimonial de la familia Andic. Según la defensa, fue designada por el mismo Isak Andic para preparar y concretar los testamentos anuales y sus sucesivas modificaciones, de manera que podría aportar información directa sobre cómo se organizaba la sucesión patrimonial del fundador de Mango. Otro de los nombres propuestos es el de Germán Castejón, profesional que, según el escrito, participó con Isak Andic en la planificación de la futura gestión del patrimonio y de las empresas familiares y en la definición del papel que debían tener sus tres hijos. Este trabajo, apunta la defensa, incluyó sesiones con cada uno de los hijos junto con su padre.
Miquel Roca, por el proyecto de fundación
La defensa también quiere que declare el reconocido abogado Miquel Roca, que había recibido de Isak Andic el encargo relacionado con la constitución de una fundación con fines filantrópicos. Los letrados quieren que explique qué estructura había diseñado Andic, quién debía integrar el patronato, qué papel debían tener los hijos y, sobre todo, si la creación de esta fundación modificaba realmente sus expectativas hereditarias o si, al contrario, el proyecto contaba con el apoyo y el compromiso de los hijos.
En la misma línea, la defensa propone la declaración del abogado Joan Roca, para que amplíe la información sobre el encargo de constitución de la fundación. A esta lista se añade Antonio Ruiz, CEO de Mango, cuya citación ya había sido acordada por el mismo juzgado en una resolución del pasado 19 de junio, pero la magistrada Raquel Nieto no la ha acordado todavía.
Martell y De Juan quieren desmontar uno de los puntales de la acusación: que Andic Jr., supuestamente, mató a su padre por el dinero. Con esta batería de testimonios, con personas que conocen de primera mano la situación económica y los planes que tenía Isak Andic con la fundación, que fue también uno de los elementos introducidos por la jueza en el auto de prisión, quieren desmontar el móvil económico. La defensa de Jonathan avisó al inicio de la instrucción de que desmontaría, uno por uno, todos los indicios que, según la Fiscalía y los Mossos, apuntaban a su cliente como autor de la muerte de su padre.
Desde julio, la instructora de Martorell no ha acordado ninguna nueva citación de testigos. La defensa también mantiene la incertidumbre de si hay una pieza secreta con el testimonio de una ayudante de la terapeuta, que dio detalles de la excursión a Montserrat a los Mossos.