El juzgado de instrucción número seis de Tarragona ha abierto una investigación contra el expresidente del Consorcio de Aigües de Tarragona Joan Alginet (2021-2024) y el secretario del consejo de administración, Jesús Martín, en una causa por presunta prevaricación en la licitación de un contrato el año pasado por valor de 955.000 euros. Los dos están citados a declarar el próximo 16 de septiembre, después de una denuncia que interpuso a un particular. El Tribunal Català de Contractes obligó a la gestora de las aguas en Tarragona a rectificar y adjudicar el contrato a una empresa que había perdido el concurso aunque había presentado una mejor oferta que la que lo ganó inicialmente.
El juzgado de Tarragona investiga, por lo tanto, presuntas irregularidades en la adjudicación del contrato, que era de una plataforma interna de gestión empresarial en el Consorci d'Aigües de Tarragona, tal como ha adelantado este jueves La Vanguardia. En el concurso participaron dos empresas, Marqués Professional Services Information Technology SL, y la unión temporal de dos empresas del grupo PKF ATTEST. Ganó la primera, en febrero de 2024. La adjudicación fue impugnada por la empresa perdedora ante el Tribunal Català de Contractes, quien la declaró nula y le adjudicó el contrato a ella.
Aunque el contrato ya ha empezado a ejecutarse "con normalidad" con esta empresa, cumpliendo lo que ha dictado el Tribunal de Contractes, el Consorci d'Aigües de Tarragona ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo que ahora está en manos de la sección quinta del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya. El Consorci asevera en un comunicado que recoge la ACN que ha presentado en este contencioso un dictamen pericial y un informe jurídico "de expertos independientes de reconocido prestigio" que validan la decisión inicial por la cual los dos dirigentes han sido imputados.
Al perder la licitación, PKF presentó el recurso para que Marqués Professional Services "rebajó la oferta" en la apertura de sobres, cuando se le pidió si el importe de su oferta incluía las prórrogas. Con una mejor puntuación técnica y una oferta más baja que la inicial, Marqués se adjudicó el contrato y PKF ATTEST denunció porque no había podido hacer una contraoferta. Sobre esta presunta "mala praxis" en el acto de apertura de los sobres, el Consorcio niega que "permitiera reducir ni modificar ninguna de las ofertas presentadas inicialmente" y justifica que "se desagregó el importe entre implantación y prórrogas".
El Consorci d'Aigües de Tarragona niega irregularidades
Según el comunicado del Consorci d'Aigües de Tarragona, el pliegue de la licitación preveía la presentación "de un único importe total", pero PKF pidió presentar una oferta desagregada entre los costes de implantación de la aplicación informática y prórrogas. Aigües de Tarragona dice que aceptó la petición de PKF ATTEST y emitió una nota de aclaración con la única fórmula permitida sobre cómo desagregar los costes, que comunicarse en las partes y publicarse al perfil del contratante. El Consorci d'Aigües de Tarragona explica que en el momento de la apertura de sobres, la mesa de contratación requiere a Marqués desagregar la oferta en el nuevo formado solicitado por PKF, porque "Marqués ya lo había presentado dentro del plazo y en la forma apropiada, conforme al formato inicial (único importe total)". "El Consorci d'Aigües de Tarragona entiende que la forma de actuar de la mesa permitió garantizar los principios de concurrencia de ofertas, competencia e igualdad de condiciones a la licitación", apuntan en el texto.