El ministro de Cultura, el catalán Ernest Urtasun, se ha abierto este miércoles a apoyar un hipotético recurso del Museu d'Art de Catalunya (MNAC) contra la decisión judicial que obliga a Catalunya a entregar los murales de Sixena a Aragón, y proteger así estos frescos. Pero, de la misma manera, ha advertido que un informe del Instituto del Patrimonio Cultural de España será inocuo. Lo ha hecho después de que el debate sobre trasladar o no el Guernica de Pablo Picasso de forma temporal a Bilbao haya situado al Gobierno en una posición contradictoria. Los informes técnicos recomiendan, tanto en un caso como en el otro, mantener las obras allí donde se encuentran. Y el ejecutivo de Pedro Sánchez aboga por mantener la obra pictórica más universal de la Guerra Civil española en el Museo Reina Sofía de Madrid y, en cambio, hace la vista gorda con una sentencia judicial que espolia el patrimonio catalán.
En la sesión de control al Gobierno, el diputado de Esquerra Republicana Francesc-Marc Álvaro ha formulado una pregunta a Urtasun en la que ha denunciado esta contradicción. “Nos habría gustado” que la defensa encarnizada de los informes técnicos que ha hecho el ministro en el caso de Guernica fuera la misma “en referencia a los frescos de Sixena”, ha manifestado el parlamentario independentista. “¿Por qué no tiene esta contundencia hablando del MNAC?”, le ha preguntado.
En la primera respuesta, Urtasun ha esquivado la cuestión relativa a su contundencia en un caso y en otro. “El Ministerio vela por la protección de los murales porque es nuestra obligación proteger el patrimonio; agradezco la profesionalidad de los técnicos; siempre nos guiamos por lo que dicen los profesionales que conservan una obra; esto vale para los técnicos del Museo Reina Sofía y también para los técnicos del MNAC que custodian Sixena”, ha manifestado.
Álvaro le ha reprendido por su “contundencia de geometría variable”. “No es suficiente con lo que dicen los técnicos; es un desastre que un tema como este haya acabado en los tribunales, porque no todas las cuestiones que acaban en los tribunales deberían ir allí; usted sabe que si esto se mueve, será una pérdida; se pone en riesgo un patrimonio del Siglo XIII”, ha sentenciado.
Urtasun ha señalado entonces que sería “claro”. “No puedo compartir una sentencia que ignora el criterio de los técnicos que han custodiado una obra durante años y han alertado del gravísimo riesgo que puede suponer este traslado”, ha dicho. Y ha lamentado que se hagan comparaciones entre Sixena y el Guernica. En el caso de la obra de Picasso, “depende del Ministerio de Cultura en el marco del patronato del Museo Reina Sofía de Madrid”, pero en el caso de Sixena “hay una sentencia en firme que ni yo ni ninguna administración catalana puede ignorar”.
El Ministerio de Cultura podría haber impulsado la elaboración de un informe por parte del Instituto del Patrimonio Cultural de España (IPCE) contra la decisión de entregar las obras a Aragón. Pero el Ministro, este miércoles, ha advertido que “la sentencia dice que cualquier informe que pueda hacer el IPCE no detendrá su ejecución”. Ahora bien, “si desde el patronato del MNAC se acuerda hacer algún recurso para proteger las obras, siempre contará con el apoyo del Ministerio, igual que siempre ha dado apoyo a los informes del MNAC y sus técnicos y todos los informes que se han hecho en el patronato en el que participamos”, ha sentenciado.