Pinza entre el hermano de Pedro Sánchez y la Fiscalía para evitar el juicio por prevaricación y tráfico de influencias. El abogado de David Sánchez ha vuelto a pedir a la jueza que lo ha enviado a juicio por la creación y adjudicación de la plaza de Coordinador de las Actividades de los Conservatorios de la Diputación de Badajoz que archive la causa. Ahora, se ha alineado con el recurso de apelación que presentó la Fiscalía (y que tendrá que resolver la Audiencia Provincial de Badajoz) y le pide que decrete el sobreseimiento libre de la causa. Según relata Europa Press, la defensa de David Sánchez se adhiere de forma “expresa e íntegra” al recurso de apelación del Ministerio Fiscal contra el auto de procesamiento del pasado 28 de abril.
📝 La jueza envía a juicio al hermano de Pedro Sánchez por prevaricación y tráfico de influencias
En su escrito, la defensa del hermano del presidente español destaca la “imparcialidad y rigor” del “amplio y fundado” recurso de apelación de la Fiscalía, que considera que “lleva a término una aquilatada y exhaustiva valoración de todo el balance indiciario obrante en este expediente criminal, alcanzado el veredicto de atipicidad de los hechos objeto de la causa”. El abogado de David Sánchez se deshace en elogios hacia el escrito de la Fiscalía: considera que aborda con “inmejorable técnica” y con un abordaje “completo y no sesgado” los datos que la jueza “reputa indiciarios, sin sortear ninguno, desde la perspectiva de la más elemental lógica humana y atendidas las circunstancias que concurrieron en los dos procesos administrativos controvertidos”. “Sin prejuicios predeterminados, [argumenta] que ninguno de ellos, de forma aislada o conectada, alcanza protagonismo para justificar la apertura del juicio oral”, remacha.
Asimismo, pone en relieve el “trascendente protagonismo” que “alcanza en procesos de esta especie la presencia del Ministerio Fiscal como parte actora, en defensa de la legalidad” y recuerda que la fiscal “ha participado en todas las diligencias de investigación que se han ordenado”, por lo que tiene conocimiento “directo e inmediato de la ingente [prueba] documental obrante y del contenido de las declaraciones de testigos e investigados prestadas en el curso de la investigación judicial”.
La Fiscalía esgrimió que el procesamiento se basaba en “conjeturas e hipótesis”
En el recurso de apelación que presentó en la Audiencia de Badajoz, la Fiscalía se oponía a la apertura de juicio oral y pedía el archivo de la causa ante la “ausencia de indicios racionales de criminalidad”. En su escrito, al que tuvo acceso ElNacional.cat, esgrimió que la imputación “no se sustenta en la existencia de auténticos indicios racionales de criminalidad”, sino en “conjeturas e hipótesis” que “no cuentan con el respaldo fáctico necesario para concluir” que el puesto de David Sánchez fue creado “a la carta”, de “forma espuria” y con el “objetivo de beneficiar” al hermano del actual presidente español.
La fiscal arremetió contra el “carácter irracional de las inferencias realizadas” por la jueza y la “imposibilidad de incardinar” los hechos en los delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias. Finalmente, arguyó que la “hipótesis incriminatoria” asumida por la jueza incurre en “notables contradicciones internas” que permiten apreciar una “notoria falta de coherencia interna en los planos fáctico y jurídico”.
La jueza recuerda que los recursos de apelación no tienen efectos suspensivos
Mientras tanto, la jueza Beatriz Biedma sigue su camino. Esta mañana, ha aclarado en un auto al que ha tenido acceso ElNacional.cat que los recursos de reforma y de apelación interpuestos contra el auto de procesamiento “no tienen efecto suspensivo, es decir, no suspenden el curso del procedimiento”. Y ha dejado claro que, pese a los recursos, el procedimiento “continúa con su tramitación” con el objetivo de que “para el caso de que tales recursos sean desestimados, se encuentre en dicho momento todo preparado para que sea posible la celebración del juicio oral”.