La Fiscalía Anticorrupción no compra la acusación del comisionista Víctor de Aldama, quien afirmó ante el Tribunal Supremo que el presidente del Gobierno y líder del PSOE, Pedro Sánchez, era el líder de la trama corrupta del caso Koldo. El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha descartado que Sánchez fuera el número uno de la "organización criminal" que presuntamente se benefició de mordidas con contratos públicos para la compra de mascarillas durante la pandemia de COVID-19. Luzón, que ha expuesto su informe final ante el Tribunal Supremo en la recta final del juicio, ha situado la "estructura criminal" en el Ministerio de Transportes de la mano del ministro y secretario de organización socialista José Luis Ábalos; su mano derecha, Koldo García; y el empresario y comisionista Víctor de Aldama. 

El Tribunal Supremo acoge este miércoles la decimocuarta y última sesión del juicio contra Ábalos, Koldo y Aldama, en la que se presentan los informes finales de las acusaciones y de las defensas. El fiscal jefe Anticorrupción se ha reafirmado en sus acusaciones, después de que este lunes pidiera pena de prisión para los tres acusados: 24 años de cárcel para el exministro, 19 años y medio para Koldo García y 7 años para Aldama. Finalmente descartó aplicar atenuante de confesión al comisionista. La Fiscalía les acusa de organización criminal y cohecho, que en el caso del exministro y su asesor se suman tráfico de influencias o malversación. Ambos se encuentran desde el noviembre pasado en prisión preventiva. Las defensas del exministro y de Koldo insisten en su inocencia y piden la absolución.

La tesis del fiscal es que Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama conformaron una organización criminal para cobrar comisiones de este empresario a cambio de favorecerle con contratos públicos y de influir a su favor en sus relaciones con la administración pública. Para ello se sirve de la confesión de Aldama, que reconoció la acusación y atribuyó a los otros dos acusados el cobro de mordidas millonarias. También de la investigación de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO), que ha investigado el caso y declararon ante el tribunal que el entonces ministro Ábalos era “fundamental” para la trama como “jefe instrumental” que abría puertas, y que “el jefe” real era Aldama, puesto que “es el que paga”, “quien exige de manera contundente” y tiene “a sueldo” al ministro entre 2019 y 2022.

Sin embargo, para la Fiscalía, "no se trata de establecer un número 1, 2 o 3, y, según ha subrayado Luzón, ese número uno "no lo era el presidente del Gobierno, como con notable desahogo le atribuye a Aldama". El fiscal ha defendido que "no debe extrañarnos la presencia de un ministro en la cúspide o engranaje esencial" dentro de una organización criminal que entiende acreditada y donde el entonces asesor, de quien ha destacado su "grosera elocuencia", "operaba siempre en nombre y por cuenta del señor Ábalos". Koldo García era "el interlocutor natural para hablar con el ministro" y Aldama "fue la persona que aprovechó esa influencia" para conseguir sus propósitos y quien les "entregaba periódicas cantidades de dinero para asegurarse la oportunidad cuando le llegara".

El fiscal ha ironizado con que las defensas se pregunten "dónde está el dinero" de esas comisiones como argumento para rechazarlas cuando, según la Fiscalía, del análisis del patrimonio del exasesor ministerial "queda acreditado que Koldo cobra". Y para el fiscal, "no tiene sentido que el elemento corruptor (Aldama)" pague esas cantidades de dinero al asesor del ministro y no a quien toma la decisiones, además de que existe "una palmaria confusión patrimonial entre Ábalos y Koldo, que sufragaba gastos de el ministro "a cuenta" del mismo con una "doble contabilidad". En definitiva, Luzón ha echado mano de un "cuplé" para afirmar que los acusados "no han podido dar respuesta" a una pregunta clave: "¿De dónde saca para tanto como destaca (sic)?". Una pregunta que, ha aseverado, "deberíamos hacer todos los españoles" y deberían haberse hecho también los empleados de las sucursales bancarias donde se ingresaron tan elevadas cantidades.

El PP pide un atenuante para Aldama y el Gobierno denuncia colaboración entre ambos

La decisión de la Fiscalía de no aplicar un atenuante a Aldama por confesar ha sido objeto de disputa política. La acusación popular que ejerce el PP se mostró a favor, al considerar que la colaboración del comisionista ha favorecido el descubrimiento de otras conductas presuntamente delictivas que se investigan en la Audiencia Nacional. El líder del partido, Alberto Núñez Feijóo, ha calificado de “escándalo” la decisión de la Fiscalía de no reducir la petición de pena a Víctor de Aldama y lo ha tildado de “sometimiento” al Gobierno. Desde el Ejecutivo y el PSOE, por el contrario, ven un “escándalo” que el PP se inmiscuya en eso y lo ven una muestra de colaboración entre los populares y Aldama, en palabras del ministro de Justicia, Félix Bolaños.