El fiscal Anticorrupción Fernando Bermejo ha evidenciado este miércoles en una nueva sesión del juicio a la familia Pujol Ferrusola, a la Audiencia Nacional, su desesperación para obtener pruebas contra el president Jordi Pujol y el resto de acusados de corrupción. En el interrogatorio como testigo de Javier Suqué Mateu, de Inverama (antigua Casinos de Cataluña) le ha preguntado si su padre Arturo Suqué Puig (Barcelona, 1930-2021) era amigo del presidente Pujol y si “recibió una querella por financiación ilegal de Convergència Democrática”, que se presentó en los años 90. Suqué, le ha contestado que sí, a pesar de que el “padre no les explicaba mucho de Casinos”. El abogado defensor de los Pujol, Cristóbal Martell, ha tenido que intervenir nuevamente, para que el testigo aclarara una acusación sin pruebas, lanzada por el representante del Ministerio Público: “¿Su padre fue condenado por lo que dice el fiscal?” “No fue condenado”, ha sido la clara respuesta.

Además, en el caso de la financiación ilegal de CDC, conocido por caso 3%, que se juzgará el año que viene en la Audiencia Nacional, no hay ningún miembro de la familia Suqué entre los empresarios imputados. Anticorrupción pide hasta 22 años de prisión para los gestores del partido, disuelto el julio de 2016, después de la condena por el caso Palau de la Música.

 Inversiones en Rosario

El testimonio de Suqué era para aclarar unos pagos de Inverama a una sociedad de Jordi Pujol Ferrusola por un proyecto para hacer un casino en Rosario (Argenitna) y los pagos realizados entre 2003 y 2006. Suqué ha respondido al fiscal que no sabía nada, ya que no se incorporó a la sociedad hasta 2018, que antes estaba en un negocio de elaboraciones de vinos del grupo familiar. E insatisfecho, el fiscal Bermejo ha derivado el interrogatorio con una pregunta trampa y capciosa.

El fiscal también ha interrogado a Jaume Ferré, que fue director administrativo de Inverama, el cual ha asegurado que se hicieron pagos (unos 379.320 euros entre los años 2003 al 2006) a una de las empresas del hijo mayor del president Pujol por  el asesoramiento de hacer tres casinos con hotel en Argentina, a pesar de que ha aclarado que él no era quien decidía las inversiones; sino el que pagaba facturas.

Testimonios favorables a los Pujol

No es la primera vez que el fiscal Bermejo intenta presionar a testigos sin éxito, como el fundador de Coalición Canaria, Julio Bonis, que en su declaración de este martes ante el tribunal alabó al expresident de la Generalitat por su gestión y permitirles tener grupo en el Congreso; no por ninguna adjudicación pública. Por ahora, lo máximo que han obtenido la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado es que algunos de los testigos digan que no conocen al hijo mayor de Pujol. O, en un caso, que el grupo Isolux -cuyo expresidente Luis Delso, también es juzgado- le "obligó" a darle una comisión por una operación de compraventa. Nada más, por ahora.

En la sesión de este miércoles, las partes han renunciado a varios testigos, entre ellos el exdirector de Ferrocarriles de la Generalitat Antoni Herce, quien el 2011 fue condenado a cuatro años de prisión por malversación de fondos, y al exdirector general del Departamento de Hacienda Francesc Xavier Ruiz del Portal.

Además, el tribunal, presidido por el magistrado Ricardo de Prada, ha pedido a más colaboración a las partes para localizar 33 testigos que no han podido ser citados, a pesar de las gestiones del personal judicial y de la policía. El tribunal del juicio a los Pujol admitió más de 200 testigos, y al final también los principales cargos de la policía patriótica del PP, que intervinieron en la operación Catalunya.