Calado hasta los huesos, así ha quedado el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, después de recibir un cubo de agua fría que ni el mismo Aznar le ha ahorrado. La moción de censura encubierta, presentada con solemnidad, pero poca puntería, ha acabado convirtiéndose en un baño de realidad política. Y como plato fuerte, la extraña pirueta de querer seducir a Junts y al PNV, después de haber estado en la vanguardia de la cruzada contra la oficialidad del catalán en la UE. La escena, retratada en las portadas, tiene como espectador de lujo a un Pedro Sánchez con mirada de asesino en serie… de paciencia. El Mundo se prepara para el fin de semana indicando cómo “Feijóo decide liderar la calle contra la ‘mafia’ de Sánchez”. Y es que este jueves, Feijóo hizo un llamamiento a la ciudadanía a participar en la manifestación que su partido convoca en Madrid para el 8 de junio contra la “corrupción” del Gobierno. El líder de los populares acusó al ejecutivo de Sánchez “de atacar a jueces y fiscales, y perseguir la Guardia Civil y periodistas”. “No solo han creado una trama de corrupción para servirse de lo que es de todos, sino que han creado otra para intentar taparlo con chantajes y amenazas mafiosas”, dijo en una declaración institucional. Feijóo se dirigió a los socios parlamentarios de Sánchez para instarlos a presentar una moción de censura para no ser “cómplices de la degradación”. Y la respuesta de Sánchez (si bien no el oficial, más bien la que se imagina el citado diario) es una mirada asesina. El diario comparte una imagen del presidente español rodeado de gente en la que, como es alto, destaca por encima del resto, mirando fijación a cámara con una de estas miradas que hacen temblar. El diario apunta que, si bien “Moncloa admite preocupación”, “confía en sus socios para seguir”. El diario ABC también destaca la convocatoria de los populares y añade que “Sánchez se recluye desbordado por el clima de corrupción”.
El diario ABC destaca en su portada que “la UCO destapa los sobresueldos a enchufados del PSOE en la junta andaluza”. Según el diario, la Fundación Andaluza Faffe, creada por el gobierno socialista de Manuel Chaves para formar parados, habría pagado sobresueldos irregulares con dinero público a trabajadores vinculados al PSOE y a antiguos altos cargos de la Junta de Andalucía. Según la Guardia Civil, estos empleados fueron contratados de manera arbitraria o fraudulenta y recibieron complementos salariales no contemplados en los convenios colectivos, sin ninguna justificación documental. El origen de la investigación, que afecta al menos a ocho personas, es una denuncia del Sindicato Andaluz de Funcionarios del 2020. Entre los beneficiados habría concejales y exdirigentes del PSOE y UGT. El informe policial habla de una aplicación “arbitraria” de estos complementos, en una entidad que recibió unos 300 millones de euros públicos entre 2003 y 2011.
El País opta por un titular en clave internacional: “La guerra arancelaria de Trump se enreda en los tribunales”. El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal ha vuelto a poner en vigor los aranceles de Donald Trump que un juzgado federal había declarado ilegales pocas horas antes, mientras se resuelve el litigio. El ejecutivo republicano presentó un recurso ante este tribunal solicitando, precisamente, la suspensión temporal de la prohibición mientras el caso sigue abierto en la justicia federal. El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos había considerado ilegales la mayoría de los aranceles decretados por Trump a sus socios comerciales el pasado 2 de abril, en una jornada que el equipo del expresidente bautizó como el Día de la Liberación. En una resolución publicada el miércoles, el tribunal concluyó que “las órdenes arancelarias de carácter global y de represalia exceden cualquier autoridad que el presidente tenga” bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), con el fin de “regular las importaciones mediante aranceles”. Según el tribunal con sede en Nueva York, “el uso de esta norma no es inadmisible por imprudente o ineficaz, sino porque la ley, sencillamente, no lo permite”. ¿Qué dicen el resto de portadas de este viernes?
