El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha rechazado el recurso de Félix Bolaños contra el archivo de la queja presentada por el trato que recibió del juez Juan Carlos Peinado durante su declaración como testigo en el caso Begoña. La Comisión Permanente considera que, a pesar de la tensión del interrogatorio, los hechos denunciados no tienen relevancia disciplinaria ni vulneraron los derechos del ministro. La decisión ha recibido el apoyo de cinco vocales, mientras que dos han formulado un voto particular.
Bolaños sostenía que tanto la manera como Peinado lo interrogó como la decisión posterior del magistrado de elevar una exposición razonada al Tribunal Supremo podían constituir infracciones disciplinarias. Durante la declaración en la Moncloa, el juez le reprochó que respondiera con "evasivas" y también cuestionó que sonriera. "¡Señoría, me está resultando muy sorprendente su interrogatorio, por eso he esbozado una sonrisa", respondió el ministro.
El CGPJ deja fuera de la vía disciplinaria la actuación de Peinado
La Permanente admite que la declaración se desarrolló en un clima de "tensión dialéctica", pero concluye que no hubo desconsideraciones explícitas. También considera que tanto la dirección del interrogatorio como el envío de la exposición razonada al Supremo forman parte de las funciones jurisdiccionales de Peinado y no pueden ser revisadas disciplinariamente por el CGPJ. El Tribunal Supremo acabó anulando y archivando aquella exposición ante la ausencia de indicios mínimamente fundamentados contra Bolaños.
El Consejo también rechaza las quejas del ministro sobre la duración del procedimiento, la motivación del archivo y una supuesta investigación insuficiente. Recuerda que Bolaños presentó cuatro escritos entre junio y octubre de 2025, lo que obligó a pedir nuevos informes al magistrado, y sostiene que el Promotor de la Acción Disciplinaria agotó las diligencias útiles para aclarar los hechos. Tampoco aprecia indefensión por la negativa de Peinado a informarle de cuándo había sabido que se habían abierto diligencias sobre su actuación.
Dos vocales discrepan del archivo
Bernardo Fernández y Argelia Queralt han formulado un voto particular porque consideran que la conducta de Peinado durante el interrogatorio debía analizarse de manera conjunta y no como una suma de incidentes aislados. Paralelamente, la Comisión Permanente ha tomado conocimiento de otros tres archivamientos de quejas contra el mismo magistrado, entre ellas una por presuntas filtraciones de resoluciones judiciales a los medios y otra por una supuesta desconsideración hacia una abogada.