La cantante colombiana Shakira pasó este lunes a formar parte de un grupo selecto, del cual forman parte otros personajes populares, como Sito Pons y Xabi Alonso: el de los que se han enfrentado a Hacienda y han acabado ganando. Los tres tienen algo común, además de ser conocidos: tenían dinero para pagar un pleito contra una de las grandes instituciones del Estado, la Agencia Tributaria. Sin embargo, la mayoría de perseguidos por Hacienda no tiene esta capacidad.

No se conoce el número de personas que pueden estar en la situación en la que se encontraba Shakira, que se enfrentaba a una reclamación y multa de la Agencia Tributaria que, a la hora de la verdad, han acabado siendo injustificadas. Pero el bufete de abogados con despachos en Estados Unidos y Londres Amsterdam & Partners ha documentado más de 500 casos en un año. No es que se hayan producido en los últimos doce meses, sino que más de medio millar de afectados ha contactado en este tiempo, que es lo que lleva el despacho moviéndose por España.

Fuentes del bufete han explicado que en ningún caso se trata de afectados que lo hayan contratado, sino que se han puesto en contacto para documentar su caso de cara a posibles acciones judiciales colectivas ante organismos internacionales. Amsterdam & Partners tiene algunos clientes que se enfrentan a la Hacienda española, pero son los mismos que tenía hace un año, cuando aterrizó aquí. “No buscamos clientes”, reiteran estas fuentes.

El perfil mayoritario dentro de estos 500 casos no se parece al de Shakira. Se trata de personas anónimas, muchos de ellos autónomos, algunos pequeños empresarios, pero también asalariados y jubilados. Lo que sí tienen en común es que se sienten perseguidos e indefensos ante Hacienda, que ha cambiado las reglas del juego, explican desde el despacho, porque ha eliminado la presunción de inocencia y ha instaurado la de culpabilidad.

“Te obligan a demostrar que eres inocente”, aseguran. El problema es que la gran mayoría de estos no se lo pueden permitir. La principal dificultad es económica, ya que no pueden pagar un buen despacho de abogados durante tantos años. Shakira luchó con Hacienda durante casi diez años, cosa que sin los recursos de los que dispone, hubiera sido imposible.

La segunda dificultad la expresó la propia Shakira, cuando dijo, en su comunicado posterior al anuncio de la sentencia, que estuvo casi una década “siendo considerada culpable”, víctima de una campaña para “destruir” su reputación. “Cada paso del proceso fue filtrado, distorsionado y amplificado, utilizando mi nombre y mi imagen pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes”, añadía. Es decir, la crisis reputacional que provoca en los perseguidos, también en los que no son famosos, porque les afecta a su entorno.

Por estos motivos, los afectados a menudo abandonan y pagan o llegan a un acuerdo con Hacienda. También famosos lo han hecho, y no porque no pudieran pagarse un ejército de abogados, sino para proteger su reputación. El caso más conocido en nuestro país es el del exfutbolista del Barça Leo Messi, pero hay más, como Cristiano Ronaldo y los actores Imanol Arias y Ana Duato.

Los "comportamientos mafiosos" de Hacienda

Robert Amsterdam, socio fundador de Amsterdam & Partners, explicaba hace pocas semanas en una entrevista en ON ECONOMIA que Hacienda tiene “comportamientos mafiosos”, como la opresión y la confiscación, y este lunes hizo un comunicado en el cual reiteraba esta opinión y añadía que el caso Shakira era la muestra tanto de ello como del hecho de que solo algunos podían salvarse.

Algunos de estos comportamientos, que tanto Amsterdam como Christopher Wales, fiscalista inglés que colabora con él y que ha escrito con él el libro Hacienda y el Estado Dual, critican y ven impropio de un Estado de derecho, son incentivar a los inspectores a poner multas o publicar las listas de deudores fiscales. Además, explicaban que Hacienda fuerza acuerdos mediante el miedo y el escarnio, y los afectados acaban pactando porque no tienen más remedio.

“Hemos conocido cientos de jóvenes y empresarios cuyos negocios fueron destrozados por Hacienda. Hacienda parece que prefiere la quiebra, las negociaciones y sus tácticas agresivas, incluyendo contactar con amigos y familiares, publicar nombres en los periódicos, etc. Es absolutamente perjudicial para que España tenga una clase empresarial sana. Solo hay que preguntar a los autónomos, que están indignados”, decía el fundador del bufete.

Aunque todavía no había aparecido la sentencia de Shakira, Amsterdam ya la ponía de ejemplo:  “Hay un deseo en Hacienda de cortar cabezas: ‘Atacamos a los mejores y los más brillantes para infundir miedo a la gente. Vamos a por las Shakiras, los Messis’. Todas las personas que en otros países serían celebradas, en España son atacadas por la Agencia Tributaria. Es un método absolutamente diabólico de alejar a los mejores y los más brillantes de España”.

Amsterdam & Partners, además de representar a algunos clientes que denuncian haber sufrido los abusos de Hacienda, está haciendo una campaña internacional para denunciar a España ante instituciones como las Naciones Unidas y la OCDE. También se plantea hacer alguna reclamación ante las instituciones europeas, aunque todavía no está definido.