L'opa del BBVA sobre el Sabadell es troba en la recta final, ja que s'espera que en una setmana (previsiblement el dimarts 24, encara que pot haerlo fins al 27) el govern espanyol prengui una decisió sobre l'operació. En concret, si l'aprova amb els compromisos que ja va imposar la CNMC o si n'afegeix algun més d'interès general, la qual cosa podria portar el banc que presideix Carlos Torres a replantejar-se l'opa.

I en aquest context, el 'Financial Times' destaca avui que, una vegada obtinguda l'autorització de Competència, són els accionistes els que han de tenir l'última paraula, "i no els buròcrates proteccionistes". En una columna d'opinió firmada per Patrick Jenkins, el diari econòmic aborda l'opa del BBVA sobre el Sabadell i esmenta, per exemple, els discursos que donen tant la Comissió Europea com el propi Govern espanyol sobre impulsar la competitivitat europea davant de l'augment del risc geopolític i la guerra comercial dels EUA. Per ressaltar que, malgrat aquesta retòrica, "hi ha hagut una fèrria oposició" per part de Moncloa. I "a cap altre país això no és més cert que a Espanya".

També indica que qualsevol fusió ha de passar per l'anàlisi de Competència i el suport de la UE, una cosa que l'opa de BBVA sobre Sabadell ja té. "Llavors, per què l'operació desperta tanta polèmica en el Govern de Sánchez?", es pregunta el periodista del 'FT', segons recull Europa Press.

Explica que al començament de l'operació, el maig de 2024, el primer problema va ser l'oposició del mateix Banc Sabadell a l'oferta realitzada pel BBVA, la qual cosa va provocar que aquesta última entitat llancés una opa de caràcter hostil dirigida directament als accionistes. "El moment no va poder haver estat pitjor. Va passar pocs dies abans de les eleccions autonòmiques a Catalunya", recorda.

El 'FT' destaca la consulta pública "sense precedents" que l'Executiu va realitzar

A això s'uniria que les fusions "poden ser problemàtiques per al Govern socialista de [Pedro] Sánchez, la prioritat del qual és protegir l'ocupació". Però "esperar un Executiu que sigui més favorable a les empreses podria ser en va, ja que en principi no se celebraran eleccions generals fins a l'estiu de 2027", considera el 'FT'.

També recull declaracions del president de BBVA, Carlos Torres, que va arribar a dir que l'opa era "imparable". Tanmateix, "ara mateix, aquestes declaracions semblen fantasioses", tenint en compte que el procés ha estat "complicat" i que el BBVA "es va mostrar especialment molest pel que considerava una politització del procés antimonopoli de la Comissió Nacional dels Mercats i de la Competència".

A finals del mes d'abril passat BBVA aconseguia el 'vistiplau' de la CNMC, encara que després de pactar compromisos i en fase 2, el que ha donat lloc a l'obertura de la fase 3, és a dir, que el Govern central hagi de revisar ara l'operació i decidir si endureix, manté o suavitza les condicions pactades amb CNMC.

A més, el 'FT' incideix en la consulta pública "sense precedents" que l'Executiu va realitzar a començaments de maig per obtenir opinions entre la ciutadania sobre l'operació. "Alarmada pel nivell d'interferència, la Comissió Europea va advertir el mes passat a Espanya que no tenia l'autoritat legal per bloquejar l'operació", assenyala la columna. L'autor assenyala que "tothom" és conscient que si Sánchez s'"obstina", pot "frustrar l'operació".

"Encara que les decisions dilatòries podrien desencadenar accions legals de la UE, els anys que tardaria a iniciar-se un procediment d'infracció farien inviable qualsevol oferta en curs", agrega. La columna assenyala que si Torres aconsegueix "superar l'animadversió de Sánchez" amb promeses d'inversions o altres incentius, "evitant alhora una interferència més invasiva", l'OPA podria acabar en mans dels accionistes de Sabadell. També creu que el president de BBVA pot tenir raó en què els interessos econòmics d'Espanya i Europa sortirien afavorits per l'acord.

"Però en qualsevol cas, una vegada dissipats els dubtes antimonopoli, ara haurien de ser els accionistes, i no els buròcrates proteccionistes, que tinguin l'última paraula", acaba sobre això.