Parecía que el río había regresado a su curso, pero no. Después de meses de polémica y escándalos por malas praxis y denuncias de acoso laboral en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), el doctor Raúl Rabadán, procedente de la Universidad de Columbia, tenía que coger las riendas del centro de investigación. Pero los temores ante el escándalo de supuesta corrupción heredada de la anterior dirección han podido más y el científico prefirió no asumir el cargo. El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades ha comunicado que Rabadán ha tomado esa decisión pese a haber resultado seleccionado en el concurso convocado por el centro el pasado mes de septiembre, informa Europa Press.
Algunos medios han publicado que la causa es esa montaña que Rabadán veía delante de él, ajena a la ciencia. En un comunicado, el Ministerio ha señalado este lunes que se trata de una decisión que "respeta", pero también "lamenta". El departamento que lidera la ministra Diana Morant llevará al Patronato convocado para el próximo 8 de junio la adopción de las medidas necesarias para garantizar que las funciones propias de la dirección científica del CNIO sigan plenamente cubiertas. El Patronato del CNIO eligió a Rabadán por unanimidad el pasado 4 de septiembre tras un proceso de selección que comenzó el 10 de abril con la apertura del concurso internacional para este puesto.
Un científico de reconocido prestigio
Rabadán es licenciado en Física y doctor por la Universidad Autónoma de Madrid. Hasta la actualidad, ha trabajado como catedrático Gerald and Janet Carrus en la Universidad de Columbia en Nueva York (EE. UU.), donde era el director del Programa de Genómica Matemática y previamente fue director del Centro de Topología de la Evolución y Heterogeneidad del Cáncer. Anteriormente, fue investigador en el Institute for Advanced Study (IAS) en Princeton (EE. UU.) y en el CERN de Ginebra (Suiza). Su trabajo científico se ha centrado en desarrollar y aplicar modelos cuantitativos a datos genómicos de gran escala para la comprensión de la dinámica de procesos biológicos, en concreto el cáncer y las enfermedades infecciosas. Todo ello ha dado lugar a más de 200 publicaciones científicas revisadas por pares, incluidas revistas de alto factor de impacto (New England Journal of Medicine, Nature, Science, Nature Biotechnology, Nature Genetics, Nature Medicine, Cell, entre otras).
Por todas las polémicas, el CNIO arrastra una grave crisis reputacional, que ha provocado la retirada de estudios científicos, aparte de la destitución de la anterior directora, María Blasco.