La titular del juzgado de instrucción 2 de Esplugues de Llobregat ha decretado el archivo de la segunda investigación por fraude fiscal a Shakira, según ha comunicado este jueves el TSJC. El archivo es obligado porque se han retirado todas las acusaciones, y además, la jueza ha afirmado que en este caso, del ejercicio fiscal de 2018, “no hay ningún indicio que demuestre que la cantante de forma consciente y voluntaria quisiera defraudar a Hacienda”. En concreto, la Fiscalía, la Abogacía del Estado y la Generalitat, que la acusaban de defraudar a Hacienda 6,6 millones de euros por dos delitos contra la Hacienda Pública por el IRPF y el impuesto de patrimonio del ejercicio 2018, han retirado ahora la acusación. La defensa de Shakira ha afirmado que “así se acaba la campaña de desprestigio por parte de Hacienda” a la cantante colombiana.
La Fiscalía ya anunció este miércoles que retiraba la acusación al considerar que no había suficientes pruebas de delito, a pesar de que añadía que la obligación tributaria existía y que Hacienda puede reclamar este dinero a Shakira por la vía del contencioso-administrativo. La cantante depositó los 6,6 millones en la cuenta del juzgado, días después del juicio en la Audiencia de Barcelona, donde aceptó haber defraudado a Hacienda 14,5 millones de euros, simulando no residir en España del 2012 al 2014 y pagar una multa millonaria para evitar la prisión.
Reacciones
En un comunicado, Pau Molins, abogado defensor de Shakira, ha declarado: “El archivo judicial, que había sido solicitado por la defensa hace más de tres meses, demuestra que nunca hubo comportamiento defraudatorio por parte de la cantante”, a pesar de que ha añadido: “Nuestra clienta está totalmente satisfecha que por fin se reconozca que no cometió ningún fraude penal, pero su lucha contra la Agencia Tributaria española no acaba aquí.”. Por su parte, la abogada codefensora de Shakira, Míriam Company, ha afirmado: “No tenía lógica continuar con esta investigación penal en la cual la ausencia de dolo era más que evidente y que se sostenía en complicadas teorías y conceptos técnicos de difícil comprensión, incluso para fiscalistas expertos.”
El litigio de 2011, pendiente
Finalmente, el fiscalista de Shakira, José Luis Prada, ha asegurado: “Es especialmente inconcebible la causa administrativa que Hacienda mantiene abierta contra Shakira por el ejercicio 2011, actualmente pendiente de resolución por la Audiencia Nacional, puesto que se trata de un año en que era imposible que la cantante fuera residente fiscal en nuestro país.” Precisa que ese año Shakira se encontraba de gira por todo el mundo, llegando a hacer 120 conciertos en 37 países, y pasó, como máximo, 70 días en el Estado español. “Es decir, —indica— ni la mitad del mínimo requerido para ser residente fiscal en España”.
El fiscalista sostiene que esta causa administrativa por el ejercicio 2011 muestra, además, “la conducta llena de anomalías por parte de Hacienda, que obligó a la cantante a abonar hasta 30 millones de euros que le ha retenido todos estos años —desde 2018 hasta hoy—, además de tener que garantizar otros 35 millones de euros de sanciones desorbitadas, sin esperar cuando menos al hecho que un tribunal se pronuncie sobre su conformidad a derecho”. Concluye que “Hacienda está multando a Shakira por unos presuntos beneficios que sabe que no se produjeron, porque no se está admitiendo la deducción de gastos efectivamente producidos”.