Nuevo capítulo en la guerra de interpretación de informes por el caso Andic. La defensa de Jonathan Andic, el primogénito del fundador de Mango, Isak Andic, investigado por la muerte de su padre en Montserrat el 14 de diciembre de 2024, ha matizado este sábado las últimas informaciones policiales del caso. El empresario estaba parado y sin usar el teléfono móvil en el momento de la precipitación mortal, según concluyen los Mossos para reforzar la acusación de homicidio. La defensa, encabezada por el penalista Cristóbal Martell, confirma esta posición, pero a la vez sostiene que la secuencia que exponen los datos recogidos del móvil del empresario no descarta el accidente, sino que, al contrario, es “compatible” con una precipitación fortuita.
La clave, tal como ha explicado la defensa del hijo a ElNacional.cat, son “dos pasos” que Isak Andic dio después de estar "39 segundos parado, sin movimiento armónico” registrado por el teléfono, según detalla por primera vez. Para la defensa, estos dos pasos son esenciales porque “dan espacio y secuencia del tropiezo y a la caída accidental”. Es decir, según la tesis de la defensa, el creador de Mango no habría caído desde una posición completamente estática, sino después de un pequeño desplazamiento que encajaría con un tropiezo, una pérdida de equilibrio y un posterior resbalón por la pendiente hasta el vacío. Por eso, han presentado en el juzgado un vídeo de una caída que Isak Andic tuvo meses antes para reafirmar que la precipitación mortal en Montserrat fue "accidental".
“Manipulación” de los Mossos”
Incluso, la defensa acusa a los investigadores de los Mossos de haber “obviado en sus cálculos” estos dos pasos. “Una vez más estamos ante una manipulación de los investigadores policiales”, manifiestan los abogados del primogénito de los Andic. El equipo defensor, sin embargo, no aclara en qué informe técnico sale que el empresario textil hubiera dado estos dos pasos. "Hay un interés en erosionar la reputación" de Jonathan Andic, añaden, además de asegurar que los investigadores de la policía catalana interpretan los informes técnicos de "forma tendenciosa y con sesgo".
La versión de los Mossos
Por el contrario, la Fiscalía hace una interpretación diferente de los datos recogidos e interpretados por los investigadores de la Unitat Central d’Informàtica Forense i Tecnològica (UCIFTEC) de los Mossos d’Esquadra sobre el teléfono móvil del fundador de Mango. Tal como avanzó ElNacional.cat, este informe es una de las piezas que usa la fiscal del caso para justificar la imputación de Jonathan Andic, además de reclamar que se mantengan las medidas cautelares contra él. Según este análisis, Isak Andic no usaba el móvil cuando cayó y el dispositivo estaba en el bolsillo delantero de los pantalones cuando los equipos de emergencia lo localizaron. La Fiscalía utiliza esta conclusión para descartar que la muerte se pudiera explicar por una distracción mientras hacía fotografías o grababa vídeos. Sostiene que hay indicios —ninguna prueba directa, pero— de que es un homicidio y el autor, Jonathan Andic. La jueza de Martorell, siguiendo el criterio de la fiscal y los Mossos, imputó por homicidio de su padre a Jonathan el pasado 19 de mayo.
Las declaraciones de Jonathan
Además, la defensa niega que Jonathan Andic hubiera sostenido nunca que su padre cayó porque estaba distraído haciendo fotos. Declara que la referencia a las fotografías aparece en las declaraciones de Jonathan más bien para explicar por qué su padre podía haberse quedado un poco atrasado durante el camino, pero no como la causa directa de la precipitación. El hijo siempre ha declarado que iba unos tres metros por delante de su padre, cuando se precipitó por el barranco, y por eso no vio nada. De hecho, el vaciado del móvil indica que Isak Andic solo usó el teléfono al inicio de la ruta para hacer dos fotografías y grabar un vídeo, y no en el tramo final antes de caer.
Dos informes, dos lecturas diferentes
La muerte del hombre más rico de Catalunya se ha convertido en una disputa técnica entre informes policiales. Aparte del informe elaborado a partir del móvil recuperado de Isak Andic, la defensa también sostiene que se esconden conclusiones del informe de la Unitat d’Intervenció de Muntanya (UIM) dels Mossos, que hizo un análisis de cómo pudo producirse la caída.
Los abogados de Jonathan Andic, Cristóbal Martell y Sebastián de Juan, afirman que esta unidad sostiene en su conclusión principal que “no se pueden determinar las causas que generan la caída ni la participación de otras personas en el desarrollo de los hechos causantes de la muerte”. También recuerdan que, “en los simulacros de precipitación hechos en el camino, en el muro y en la pendiente" por donde cayó Isak Andic, los resultados tampoco fueron concluyentes para establecer exactamente cómo se produjo la caída.
Críticas al “goteo” de informaciones
La defensa también carga contra lo que considera una “difusión continuada” y en "cuentagotas" de informaciones del caso que, a su entender, buscan mantener viva en la opinión pública la hipótesis acusatoria contra Jonathan Andic. El equipo defensor denuncia que “se están filtrando datos personales y mensajes privados” del hijo del fundador de Mango con el objetivo de provocar una “condena social previa” antes de que la instrucción haya terminado. La defensa recuerda que, según los mismos atestados e informes de la investigación, “muchos de los indicios recogidos hasta ahora no son concluyentes”.
También critica la difusión de frases y mensajes personales encontrados en el móvil de Isak Andic, que “solo se pueden entender dentro de un contexto de terapia y psicoanálisis, tal como también recogería la misma investigación”. Los Mossos y la fiscal Teresa Yoldi han convertido estos mensajes de la mala relación paternofilial en un indicio incriminatorio.