El Tribunal Constitucional (TC) ha suspendido cautelarmente la sentencia del Tribunal Supremo (TS) que ordenó repetir el juicio por el caso Bateragune. Eso significa que no podrá celebrarse un nuevo juicio en la Audiencia Nacional hasta que se resuelva el recurso presentado por Arnaldo Otegi y los otros condenados.

El Pleno del tribunal de garantías ha estimado por unanimidad la cautelar solicitada por Otegi y el resto de condenados para que se suspenda la sentencia del Supremo hasta que resuelva sobre el fondo de la cuestión.

Cas Bateragune

En el caso Bateragune, el intento de reconstruir Batasuna a través del grupo que lleva este nombre, Otegi y el exdirigente de LAB, Rafael Díez Usabiaga, fueron condenados por la Audiencia Nacional a diez años de prisión por pertenencia o integración en una organización terrorista y otros puntos de inhabilitación, mientras que en el resto los impuso ocho años de prisión.

Al revisar la sentencia, el Supremo rebajó las penas a entre 6 y 6 años y medio y más tarde lo avaló el Tribunal Constitucional. Sin embargo, no hizo el mismo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que en noviembre de 2018 acabó dando la razón a los condenados al considerar vulnerado su derecho a un juez imparcial, a causa de un comentario que hizo en el juicio la presidenta del tribunal.

Nuevo juicio

El Supremo ordenó celebrar un nuevo juicio, considerando que las defensas y acusaciones tenían derecho a una resolución sobre el fondo del asunto, ya que creían que la nulidad de la primera vista ordenada por Estrasburgo no era sinónimo de absolución. De acuerdo con esta sentencia, el tribunal tenía que estar formado por magistrados diferentes de los que lo enjuiciaron por primera vez.

Recurso de amparo

El Constitucional había admitido a trámite un recurso de amparo que presentaron Arnaldo Otegi y el resto de afectados -Arkaitz Rodríguez, Rafa Díez Usabiaga, Mirin Zabaleta y Sonia Jacinto- por el caso Bateragune.

La ponencia ha recaído en el magistrado del bloque|bloc conservador Pedro González Trevijano, quien precisamente se postula como próximo presidente del tribunal de garantías cuando culmine en unas semanas la renovación de cuatro magistrados.

Entre otros argumentos, los recurrentes recordaron que las penas en su momento impuestas a los demandantes (prisión e inhabilitación especial) ya han sido completas.

Un caso similar

Un caso parecido a este y que sirve de precedente la condena al expresidente del parlamento vasco, Juan María Atutxa, y en los exmiembros de la mesa Gorka Knörr y Concepción Bilbao, que se negaron a disolver el grupo parlamentario de Sozialista Abertzaleak, lo que era el supuesto heredero de Batasuna.

En este caso, el TEDH anuló la sentencia del Tribunal Supremo porque los habían condenado sin que testificaran. La respuesta del Supremo fue acatar la decisión de Estrasburgo y anuló la condena, pero no ordenó repetir el juicio.

Imagen principal: Arnaldo Otegi / Sergi Alcazar